Последние новости

Все новости

Главная » Аналитика » Особое мнение (Page 4)

Последнее обновление раздела:07 January 2018 в 15:23

Особое мнение RSS

Социолог, директор «Левада-Центра» Лев Гудков (РФ): Наши опросы и, тем более, разъяснения – «бельмо на глазу» у кремлевской власти…

Политический журналист швейцарского издания Андреас Рюш побеседовал с известным российским социологом Львом Гудковым, директором «Левада-Центра». Опросы и, тем более, разъяснения этой социологической службы являются «бельмом на глазу» у российских властей, пишет Neue Zürcher Zeitung. «В ближайшем окружении президента есть группы, из аппарата безопасности, которые (...) заинтересованы во внешнеполитических провокациях. Однако экономическая ситуация ставит этому свои пределы. Санкции действуют», - ответил социолог, директор российского «Левада-Центра» Лев Гудков. «Как объяснить стабильную популярность Путина?» - спросилжурналист из Швейцарии. «В России установился режим, который становится все более авторитарным и полностью контролирует информационное пространство. Важнейшую роль здесь играет телевидение, где и создают образ Путина-президента, - ответил Гудков. - Телевидение создает искусственную реальность, с большим суггестивным воздействием ведет пропагандистские кампании…», - считает он.

Историк и политаналитик Юрий Фельштинский (США) – о 100-летии ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ: Лубянка управляет Россией?..

Юрий Фельштинский: - Я думаю, точно так же, как принимается в России. Есть известная фраза на эту тему Патрушева тоже: мы не отказываемся от нашего прошлого. Поэтому преемственность всегда была, и от преемственности никто из них никогда не отказывался. Я хочу добавить, что, смотрите, какая у нас интересная получилась картина. Сто лет назад образовалась ВЧК, с тех пор уже нет Советского Союза, нет Коммунистической партии как партии, управляющей государством, а ВЧК осталась. То есть в результате сухой остаток большевистской революции 1917 года – это то, что страной правит ВЧК. Те же самые люди, которых первый раз привел в эту организацию Дзержинский, смесь уголовного элемента и революционных отморозков, ровно в том же составе эти люди сегодня управляют Россией, ничего не изменилось, к сожалению. Конечно, революционными отморозками этих людей назвать нельзя, но политическими отморозками их можно назвать абсолютно спокойно, и это справедливый термин, он относится ко всем, начиная с Путина. Путин – абсолютный политический отморозок. К сожалению, ситуация эта очень опасная, это не абстракция то, что происходит. Мы видим, что происходит после захвата власти в России в 2000 году, потому что на самом деле это был захват власти через манипулирование выборами. Абсолютно правильно было сказано, что в 1995 году Ельцин сделал ставку на силовой блок, эта ситуация чуть-чуть притормозилась после отставки Коржакова, после того, как Ельцин отдал на четыре года Россию в управление олигархам в обмен на участие олигархов в предвыборной кампании Ельцина в 1996 году. Но к 2000 году уже ситуация снова была переломлена, переломлена она была спецслужбами. Была сделана установка на то, что власть в России нужно захватывать не через переворот, как в августе 1991 года, не через отмену или отсрочку выборов, как хотел сделать Коржаков в марте 1996 года, а через выборы, просто нужно захватить всего лишь одну должность – должность президента России. И вот это было сделано удачно для ФСБ в 2000 году, когда через каскад кандидатов, Степашина, Примакова, Путина. И, наконец, власть досталась Путину…

  • \

    Без иллюзий: нужно научиться правильно сидеть возле правильной реки с правильными людьми?..

    Итоги 2017-го несколько отличаются от итогов годичной давности... И это - по той простой причине, что мы, несомненно, избавились от иллюзий. И точно знаем, что, во-первых, нынешняя элита абсолютно недееспособна и в любом случае НЕ сможет предложить нам эффективный государственный сервис. Во-вторых, у нынешней Системы нет преемственности и будущего. А потому все нынешние «политзвезды» повторно пройдут через чистилище и многие исчезнут за ненадобностью. В-третьих, альтернатив - идейных, системных, продуманных, лидерских - пока тоже нет. Есть исключительно альтернативные вождистские «мыльные пузыри». В-четвертых, ключевыми личными качесивами для «блестящей карьеры» нынче следует считать - цинизм, непрофессионализм, личную преданность тому или иному фронтмэну клана и неуемную склонность к мародерству. В-пятых, даже наиболее провальные государственные менеджеры (Яценюк вам - в пример), чья репутация застыла «околонуля», по-прежнему мнят себя богами, у которых есть шанс...

  • \

    Рожденственское: мне абсолютно всё равно, в какой день, по какому стилю, по канонам какой конфессии праздновать Рождество…

    Уверен, что Господь совсем не такая тупая, глупая, толстая бука в рясе, которую можно встретить в церкви, и которая строго следит за формальными датами, традициями, обрядами. Ему, скорее всего, плевать, и он вообще не замечает, кто и когда, и как соблюдает или нет религиозные праздники. Ведь Вселенная настолько огромна, прекрасна, и в ней столько интереснейших дел, что на всякую чепуху не остаётся времени. Поэтому как бы часто вы не ходили в дом молитвы, как бы строго не соблюдали ритуалы, придуманные людьми, наградят вас по делам вашим. Вот Илон Маск, несомненно, уже заработал на аудиенцию с верховным существом. Ему есть, чем гордиться, о чём написал он в своём рождественском письме: «Земляне считают года по оборотам этой планеты вокруг Солнца. Но у меня иные взаимоотношения со временем, и это не только потому, что я марсианин. (Шучу. Наверное... Знаете, не беспокойтесь об этом). Но даже я не могу отрицать то, что все движется вперед, и сейчас я вам расскажу о наших семейных достижениях.

  • \

    Политаналитик Лилия Шевцова: Интрига в том, пожелает ли Запад оставаться ресурсом российского самодержавия. И неважно, кто это самодержавие будет в Кремле олицетворять…

    Враждовать или мириться?.. Над этим вопросом Россия и Запад бились весь уходящий год и не пришли к окончательным решениям. Между тем, отношения с Западом для российской системы стали экзистенциальным вопросом: перекрытие финансового и технологического ресурса, который поставляет России либеральная демократия, поставило кремлевское самодержавие на грань выживания. Более того, маргинализация России после «освобождения Крыма» ломает державный статус, который является хребтом национального единовластия. Россия, чтобы оставаться Державой, должна вернуться к диалогу с западными партнерами. В свою очередь, Россия впервые стала фактором внутренней политики для западных государств, главным образом для США. Теперь отношение разных политических сил к России оказывает влияние на исход борьбы за власть в Вашингтоне, и это соответствующим образом будет проецироваться на внешнюю политику западного мира… Для Запада эти условия уже неприемлемы. Западному истеблишменту для сохранения своего лица необходим уход России из Украины; остальное может стать предметом торга. Однако все дело в том, что Кремль может уйти из Украины только победителем(!) Такова логика самовластья, а вовсе не каприза Путина…

  • \

    Готова ли команда Порошенко переиграть всех раздраженных в «эмоционалке» и при этом числиться по разряду изгоев в глобальной политике?..

    Почти одновременно два крутых медиагиганта - британский Reuters и немецкая Bild опубликовали фундментально-атакующие тексты про Петра Алексевича («Как Трамп может справиться с коррупцией в Украине?» и «Коррупция и непрозрачные сделки» соответственно). Набор претензий - традиционен и мы его уже разбирали неоднократно. Что-то логично, кое-что притянуто за уши. Все как всегда. Но меня куда больше интересует иное. Слишком увлекшись клоунадой на улицах - майданы-антимайданы-кофепосиделки – ребята-информационщики явно пропускают куда более конкретный и опасный сигнал... И хотя раньше также выходили негативные пубоикации о команде Петра Алексеевича. Но то были детские невинные слезы. Данные же тесты - это не банальное компроматное размещалово. А фундаментальные авторские работы. Что для западников чрезвычайно ценно само по себе. Тексты тщательно от/фактурены и обильно насыщенны цитатами людей, далеко не последних в европейской политике. Цитаты, кстати, прямолинейные, жесткие и негативные. Что явно указывает на сильное раздражение, консолидированность и системность.

  • \

    Американские эксперты: Стратегия национальной безопасности США «от Дональда Трампа» – нежизнеспособна…

    Президент Дональд Трамп в очередной раз говорил о стратегии национальной безопасности США, разработанной его администрацией в здании имени Рональда Рейгана и Центра международной торговли в Вашингтоне, округ Колумбия, 18 декабря. И директор ближневосточного направления в Центре новой американской безопасности Илан Гольденберг в статье для Newsweek выражает сомнения в том, что представленная Дональдом Трампом стратегия национальной безопасности может быть реализована. Рассматривая внешнеполитические инициативы Дональда Трампа, Илан Гольденберг отмечает, что до сих пор каждый раз ситуация повторялась: президент поручал своей команде разработать подход, а затем вмешивался в ущерб всему плану. Эксперт - директор ближневосточного направления в Центре новой американской безопасности Илан Гольденберг приводит в пример ближневосточную стратегию Трампа, центром которой было сделано противостояние дестабилизирующей политике Ирана. Советники Дональда Трампа считали, что целесообразно придерживаться ядерного соглашения с Тегераном и агрессивно давать отпор другим его действиям. Однако президент США не стал прислушиваться и отказался подтвердить, что Иран соблюдает соглашение. «Сегодня сделка с Ираном дышит на ладан, а США оказались в международной изоляции: все наши партнеры фокусируются на ядерном вопросе, а не действиях Ирана в регионе - это прямая противоположность тому, чего хотел Трамп», - считает Гольденберг. Также Трамп «удивил даже своих советников», признав Иерусалим столицей Израиля. «Теперь палестинцы отказываются даже встречаться с американскими официальными лицами Представление о каком-либо серьезном мирном плане, похоже, перечеркнуто…», - говорится в аналитической статье.

  • \

    Профессор-политолог и журналист Дмитрий Запольский (РФ) – о том, откуда вообще взялся Путин, и о периоде становления криминально-чекистского клана «питерских»…

    Мы публикуем интервью с известным петербургским журналистом и политологом профессором Дмитрием Запольским, в которой он рассказывает о годах становления «путинизма» – пожалуй, единственного примера в новейшей истории, когда организованная преступность смогла полностью захватить власть над ядерной державой, одной из сильнейших в военном отношении и богатейших стран мира, Российской Федерацией. Рассказы Дмитрия Запольского о питерских «лихих 90-х» – ценные свидетельства непосредственного очевидца событий, лично знакомого с большинством из ключевых фигур современной российской элиты. Они могут быть крайне полезны для понимания сути происходящего в РФ сегодня. Это второе интервью из большого цикла, в котором Дмитрий рассказывает о периоде становления криминально-чекистского клана «питерских». В этой части речь идет о периоде с 1990 по 1994 годы.

  • \

    Мировые медиа и эксперты: Кремлевский автократ в роли популиста, а журналистская братия России бьет челом монарху, преклоняясь перед своим царем…

    13-я по счету пресс-конференция Путина, представшего «в роли скромного слуги народа», прошла под знаком внутренней политики и предстоящих выборов президента. Но это вовсе не значит, что Путин превратился в «голубя мира» и делает выбор в пользу политики разрядки, отмечают западные СМИ. Как только он «снова твердо устроится в седле», конфронтация с Западом может обостриться, предполагают обозреватели. При этом медийное шоу Кремля оставляет без ответа ключевой вопрос: что будет после Путина? Пресс-конференция Путина, представшего «в роли скромного слуги народа», прошла под знаком внутренней политики. Но это вовсе не значит, что Путин делает выбор в пользу политики разрядки в отношении Запада, пишет немецкая газета Die Welt в статье под названием «Обманчивое смирение Путина»: «После нескольких лет внешнеполитического авантюризма Путин… объявляет народу: теперь речь идет не о славе и чести в мировой политике, а об отчизне», - пишет газета. Теперь для Путина главное - обеспечить себе весомую явку на выборах, которая составит не менее 70%. «Как и в случае с выборами 2012 года, - уверен политобозреватель немецкой газеты, - выборы в марте следует рассматривать в первую очередь как плебисцит в поддержку системы Путина».

  • \

    Директор групи компаній PRIME Дмитро Льоушкін: Кількість вантажів в передноворічний період зростає, з’являється масовий попит на товари і продукти харчування, збільшується ціна…

    Подорожчанням продуктів напередодні свят вже нікого нездивуєш. Для виробників і продавців передноворічна метушня тільки на руку, адже попит на продукти суттєво зростає, а за ним і ціни. Однією з причин подорожчання продуктів стане подорожчання, яке готують транспортні компанії. Українські перевізники скаржаться на зростання вартості палива і говорять про високий попит на їхні послуги з боку супермаркетів напередодні новорічних свят. Користуючись ажіотажем, вони можуть підняти ціни відразу на 10-15%.

  • \

    Предприниматель Питер Диамандис поделился тремя радикальными идеями о будущем, родившимися в его беседах с известным футурологом Рэем Курцвейлом…

    Недавно на вебинаре о разрушительных и опасных идеях в Google я беседовал с моим другом Рэем Курцвейлом, и этот разговор стал прелюдией к моему интервью с Рэем в январе этого года. Рэй - мой друг, а также соучредитель и ректор Университета сингулярности. Также он - доверенное лицо XPRIZE, директор по инженерным вопросам в Google и один из лучших предсказателей нашего стремительно меняющегося будущего. С удовольствием делюсь с вами тремя убедительными идеями, сформулированными по итогам нашего разговора. Исторически мы, люди, не любим перемены. Нам нравится просыпаться утром и знать, что мир такой же, как и накануне. Это одна из причин существования государственных институтов: стабилизация общества. Но что будет через 20 или 30 лет? Какую роль будут играть эти институты в мире непрерывных, ускоряющихся перемен? «Институты продолжают существовать, но их роль в нашей жизни меняется, - объяснил Рэй. - Она уже изменилась. Национальное государство уже не столь доминирует, как раньше. Религия использовалась, чтобы упправлять каждым аспектом вашей жизни, ежеминутно. Она по-прежнему важна в каком-то смысле, но уже играет гораздо меньшую роль в жизни большинства людей, чем раньше; и то же самое касается правительств».

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

107 queries. 0.299 seconds.
107 / 0.299 / 14.95mb