Последние новости

Все новости

Главная » Аналитика » Особое мнение (Page 6)

Последнее обновление раздела:02 August 2018 в 12:51

Особое мнение RSS

Директор по развитию Facebook Крис Кокс рассказал о новых алгоритмах, невмешательстве в выборы страны, хейтспиче и борьбе с фейками…

Директор по развитию продуктов компании и социальной сети Крис Кокс работает в Facebook с 2005 года. До мая этого года он отвечал только за Facebook, но весной его назначили директором отделов развития Instagram, WhatsApp и Messenger. С самого начала карьеры в Facebook Кокс работал с алгоритмами в лентах новостей, поэтому последними изменениями с ранжированием постов занимался именно его отдел. Журналисты издания Wired плотно пообщались с Крисом Коксом и поговорили о борьбе с фейками, о новых алгоритмах для новостей и свободе слова в социальной сети и многом другом. Публикуем главные тезисы интервью.

Владимир Спиваковский – о том, как Александр Усик накрутил на ус своего соперника…

Вот они, внутренние пружины его победы. Мне всегда интересны эти внутренние пружины. Они-то как раз и заводят ту самую главную мотивацию на выигрыш, которая ниоткуда не видна и не всякому расскажешь. А ведь мотивация – это самая главная проблема в наше время. Все её ищут, и редко могут найти. Я смотрел бой и потом хотел, чтобы у меня сложился весь пазл его победы. Но всё время не хватало одного звена. Ключиком к пониманию того, как наш Александр Усик одержал филигранную и безапелляционную победу послужили мне сегодня узнанные слова Мурата Гассиева, сказанные им своему тренеру после очередного безнадежного раунда. Тот ему в уши кричит: «Бей так-то и так-то!..», а тот с осоловелыми глазами только и мог произнести убийственные слова: «Я никак не могу приспособится к его темпу…» (!). Так что же произошло? Чем наш украинский хлопец обвёл того вокруг пальца? Смотрим на факты и следим за моей мыслью.

  • \

    Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер: Если через Атлантику пройдет линия раскола, Европа превратится в «придаток Евразии» и окажется во власти Китая…

    Эдвард Люс, редактор американской редакции британской Financial Times, сообщает, что побеседовал с Генри Киссинджером за ланчем на следующий день после встречи президентов Трампа и Путина в Хельсинки. Какие у Киссинджера впечатления от этого саммита? «Эта встреча должна была состояться. Я ратовал за нее несколько лет. Она погребена под грузом американских внутриполитических проблем. Это определенно упущенный шанс. Но, думаю, надо к чему-то вернуться. Посмотрите на Сирию и Украину. У России есть уникальная черта: потрясения чуть ли не в любой части света влияют на нее (Россию. - Ред.), дают ей шанс и также воспринимаются ею как угроза. Эти потрясения будут продолжаться. Боюсь, их темпы ускорятся», - сказал он. «Киссинджер принимается читать лекцию о "почти мистической" способности России выносить страдания. Его ключевая мысль: в годы до того, как Путин аннексировал Крым, Запад ошибочно предполагал, что Россия примет западный порядок, основанный на правилах. НАТО неверно истолковало жажду уважения, глубоко засевшую в сознании России…», - пересказывает Эдвард Люс.

  • \

    Інвестиційний банкір Олександр Гаврутенко: Нова Конституція – як передвиборча агітка в руках українського політичного невігластва?..

    У шанованих у світі філософів - Гоббса, Локка, Руссо та їхніх послідовників, - схоже, з’являються серйозні конкуренти, які з легкістю свого професійного базікання готові знищити зміст цього фундаментального філософського терміну. Власне, заради справедливості потрібно зазначити, що не тільки політики-популісти ототожнюють поняття «суспільний договір» з Конституцією, але й значна частина експертного середовища заходилася наввипередки допомагати переписувати Конституцію України, хором повторюючи цю нісенітницю про необхідність зміни суспільного договору. Спробую пояснити, чому ця ідея, з моєї точки зору, є не лише безглуздою, а й просто абсурдною. Річ у тім, що Конституція як основний закон разом з іншими законами держави ще ніколи і ніде не були наслідком загальносуспільних домовленостей, хіба що ставали результатом підкилимних чи кабінетних «договорняків» і компромісів всередині чинної на момент їхнього ухвалення політичної еліти. Так воно є й зараз. І видавати цю гру за зміну суспільного договору, як мінімум, некоректно. А по суті – дуже цинічно…

  • \

    Прямая речь: Путин рассказывает российским дипломатам о том значении, которое придает встрече с Трампом…

    Уважаемые читатели портала «Политика и деньги», перед вами – «говорящий» об очень многом в международной политике текст. И мы, в редакции портала, вовсе не зря решили его опубликовать. Те, кто привык думать и анализировать, умеют «читать между строк», улавливать завуалированную суть, понимать «эзопов язык», сумеют без особого труда вычленить в этом, достаточно непривычном, выпадающем из общего контента/контекста российских СМИ, действительно хорошем в профессиональном - журналистском отношении репортажном материале смысл того, что произошло в Хельсинки на саммите США и России, на встрече Трампа и Путина. Главное - поймет отношение и ожидания самого Путина к Трампу и «от Трампа», к самой этой странной во многом встрече, его отношение к США, к прокремлевскому лобби в Штатах, к Израилю, к Сирии, к путинскому дипломатическому корпусу и, в конечном итоге – к нашей с вами Украине. В общем, пусть поговорит Путин «со своими дипломатами-профессионалами» в тексте журналиста-очевидца российского издания «КоммерсантЪ», а мы с вами внимательно вслушаемся-вчитаемся. И наверняка лучше, глубже, целостнее поймем, «кто такое» Путин - как человек и президент огромной, агрессивной страны-соседки.

  • \

    Журналіст Ольга Решетилова: Ви справді вважаєте антикорупціонерів гіршими за Ківу?..

    Я хочу вас запитати. Не ботів і корисних ідіотів, а вас, звичайних живих притомних людей. Ви всі прекрасно знаєте, що ми живемо в країні корупції і олігархату. Проти цього ми виходили на майдани, це стало причиною розвалу армії і спецслужб, і як наслідок - значно полегшило Кремлю вторгнення. Ви всі знаєте, що ресурси корупціонерів необмежені. У них - «тєлєк», у них - ботоферми, парламентські фракції, гроші, правоохоронці і суди. Ви всі розумієте, що весь наявний ресурс вони кидають на знищення антикорупціонерів, бо саме вони - ті, хто копає, розслідує і бореться, - краплина за краплиною вичавлюють з країни корупцію. «Прозоро», електронні декларації, НАБУ - все це заслуга тих людей, які, іноді ризикуючи всім, від репутації до життя і здоров‘я, крок за кроком, не опускаючи рук, створюють ці інструменти. Якби не ця боротьба невеликої кількості активістів, не знали б ви про Насірова, про рюкзаки Авакова, про мощі під ліжком Лозового і ще багато чого. Так, антикорупціонери теж різні і неідеальні, але ідея у них - правильна…

  • \

    Вибори в Україні. Інвестиційний банкір Олександр Гаврутенко: Сьогодні багато хто в Україні говорить про праймеріз…

    Патріотичні сили, демократичні сили, опозиційні сили, опозиційно-демократичні сили – всі навколо цього терміну створюють інформаційний шум. Без найменшого наміру до реальних дій. Тому все це поки що виглядає як маніпуляція і загравання з виборцями, а попросту кажучи – як банальна політтехнологія, яка до демократії і народовладдя немає жодного стосунку. А що таке «праймеріз» насправді і чи всі розуміють, для чого вони? Якщо дивитися на визначення цього терміну – «первинні вибори», «перший етап виборів» щось перше, щось важливе, основне, то «праймеріз» – це і є та основна демократична процедура, яка має визначити, хто повинен брати участь у виборах, чи то в президентських, чи навіть у депутати на округах, у мери тощо. Не кожний сам по собі вирішує: «Я йду в президенти, в депутати, в мери», а в партіях на внутрішньопартійних праймеріз це визначають члени партії. Але, на жаль, в Україні немає жодної партії, всередині якої є хоч якісь ознаки демократичності чи внутріпартійної конкуренції. Навіть коли вони називають себе демократичними, там ні в кого і думки не виникає поширювати демократичні принципи в межах самої політичної сили. Є лідер, є засновник, є спонсор – вони все визначають. Вони і створювали ці партії, щоб одноосібно керувати й вирішувати всі ті політично-демократичні формальності. То про які праймеріз вони можуть заявляти? Або ж навколо чого можуть об’єднуватися різні політичні проекти, з різними ідеологіями, які начебто в них є? Де в них та сфера перетину інтересів, у якій вони могли б між собою домовитися? Її не існує, і тому ніхто з них реальних праймеріз не проведе…

  • \

    Директор Института международных исследований им. Фримена Спогли, экс-посол США в России Майкл Макфол: Самомнение – и Путина, и Трампа – зашкаливает…

    Директор Института международных исследований им. Фримена Спогли и бывший посол США в России Майкл Макфол рассказывает в The Washington Post: «Я был послом США в России два года и три года до этого разрабатывал российскую политику для администрации Обамы. Я ни разу не встречался с российским президентом Владимиром Путиным один на один, но участвовал в полудюжине встреч с Путиным в компании с президентом Бараком Обамой, вице-президентом Джо Байденом, советником по национальной безопасности Томом Донилоном и госсекретарем Джоном Ф. Керри. Я слежу за карьерой Путина и пишу о ней с тех пор, как впервые встретил его в кабинете мэра Санкт-Петербурга весной 1991 года. Возможно, президент Трамп думает, что назначенный на понедельник саммит будет проще, чем встречи с союзниками США, прошедшие на прошлой неделе. Но, если он решит серьезно подготовиться, прежде чем сесть за стол переговоров с Путиным, вот что ему следует знать».

  • \

    Глава центра изучения тоталитарных технологий Юрий Ярым-Агаев – о НАТО, России и встрече «Трамп-Путин»…

    Я прочел весь текст декларации, которую, кстати, Трамп подписал. И подписал быстро, без каких-либо возражений по этому поводу. На что все обратили внимание в отличие от встречи «Семерки» экономической, где он уперся, не желая подписывать заключительный документ, этот документ он подписал сразу. Документ - очень резкий по отношению к России, он прямо называет Россию главным агрессором, он говорит о том, что Россия подрывает безопасность и стабильность во всем мире, что действия России противоречат основным ценностям и принципам, которые приняты в цивилизованном мире. И дальше конкретно перечисляются все преступления России, в первую очередь аннексия Крыма, интервенция в Восточную Украину, размещение ядерного оружия в Калининграде. И далее говорится, что НАТО не собирается принимать это как должное, возвращаться к обычным взаимоотношениям, пока эти проблемы не будут решены, пока Россия не уйдет со всех территорий, которые она оккупировала и аннексировала. Я говорю о том, что НАТО, как организация в целом, включая американского президента, формулирует свои позиции и принципы в отношении России так же жестко и так же бескомпромиссно, как она это делала и раньше, даже, может быть, более жестко. Проблема в том, насколько НАТО сильна как организация и насколько эта позиция серьезно будет восприниматься Россией.

  • \

    Александр Лиев – об агробизнесе, людях и соленой, засыхающей земле аннексированного Россией украинского Крыма…

    В аннексированном «братской» Россией Крыму - аномальная за последние три десятилетия засуха, в нескольких районах объявлена чрезвычайная ситуация. Страдает от этого в первую очередь сельское хозяйство, которое до аннексии было возможно вести благодаря днепровской воде, поступавшей из построенного в середине 60-х Северо-Крымского канала. Четыре года назад канал был перекрыт. Власти полуострова уже подсчитывают убытки: назначенный российскими властями глава Крыма Сергей Аксенов, заявив, что в этом году урожай зерновых в два раза ниже по сравнению с предыдущим годом, попросил у правительства компенсации. По его словам, убытки уже составили 400 миллионов рублей, а могут достичь миллиарда рублей. Александр Лиев, который до аннексии полуострова работал в крымском правительстве как глава Комитета по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию, а затем как министр туризма, говорит, что названная Аксеновым сумма чрезвычайно мала для Крыма, ведь она равна выручке, которую получало до 2014 года одно из крупнейших овощеводческих хозяйств в Первомайском районе.

  • \

    В Кремле назвали «русофобией» слова сенатора США Джона Кеннеди, который после визита в Москву сравнил российские власти с мафией…

    В Москве прокомментировали слова сенатора США Джона Кеннеди, который после визита в Москву сравнил российские власти с мафией. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал это заявление проявлением «стереотипов» и «русофобии»: «Мы не носим розовых очков и прекрасно отдаем себе отчет в том, насколько американский политический истеблишмент находится: а) в плену стереотипов и б) под страшнейшим русофобским давлением», – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. При этом он подчеркнул, что ему «трудно понять такие слова», поскольку он не знает, «в каком контексте они были сказаны».

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

106 queries. 0.908 seconds.
106 / 0.908 / 15.89mb