Последние новости

Все новости

Главная » Аналитика » Политика

Последнее обновление раздела:13 October 2021 в 12:51

Политика RSS

Политаналитик Андрей Золотарев: Чем завершился 23-й саммит Украины и Европейского Союза?..

Вопреки пессимистическим прогнозам завершился результативно и без «острых углов». Закон об олигархах не критиковали, лишить безвиза не угрожали. Президент Европейского совета Шарль Мишель и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен вполне комплементарно отметили «значительный прогресс, достигнутый Украиной в процессе реформирования». Помимо подписания ряда соглашений по итогам саммита был принят довольно обширный документ из 25 пунктов. Он призван определить дальнейшие ориентиры для сотрудничества Украины с ЕС…

У спілкуванні з Україною чиновники НАТО звично займають позицію суворого швейцара на вході до елітного клубу…

Щодо «ясності з НАТО», то особисто мене завжди вражало те, як усі представники Альянсу постійно роблять вигляд, що продовжують жити у реаліях 20-річної давнини. Коли НАТО спокійно розширялося за рахунок країн Східної Європи та сприймалося переважно як «клуб» демократичних європейських країн, створений для обговорення та вирішення політичних питань. Ну і, звісно не для того, аби воювати. Думаю, усім адекватним людям зрозуміло, що у лютому-березні 2014 року ситуація у Європі змінилася кардинально, і повернення назад уже немає. Водночас, у спілкуванні з Україною чиновники НАТО продовжують займати позицію швейцара на вході до елітного клубу. Знову ж таки, продовжуються ці розмови про реформи, про стандарти, про суди і т.д. З одного боку - це все виглядає справедливим, але з іншого боку - чи відповідає це реаліям нового світу? А, між тим, Україна - уже не один рік є об'єктом агресії з боку Росії. Агресії, яку поки що ніхто не зумів навіть просто зупинити, аби вона не продукувала нові жертви та руйнування…

  • \

    Политэксперт Владимир Фесенко: О впечатлениях и результатах голосования по отставке Д. Разумкова…

    То, что голоса за отставку спикера ВР будут, я прогнозировал (в отличие от многих коллег) еще на прошлой неделе. Но количественные результаты голосования несколько превзошли мои ожидания. И не только мои. Еще утром некоторые телеграмм-каналы сообщали, что за отставку Дмитрия Разумкова могут проголосовать около 240 депутатов. Но в итоге проголосовали 284 депутата. Среди «Слуг народа» за отставку Д. Разумкова проголосовали 215 депутатов. Это даже больше, чем ожидалось. Вновь мы увидели эффективную мобилизацию депутатов монобольшинства по принципиальным вопросам, в том числе по такой болезненной теме, как отставка их бывшего товарища. Ожидаемо проголосовали за отставку Д. Разумкова большинство представителей депутатских групп «За будущее» (19 из 22) и «Доверие» (18 из 20), 6 депутатов из «Голоса», которые оппозиционно настроены к нынешнему руководству фракции «Голос», и 6 внефракционных депутатов. Но самая большая неожиданность – за отставку проголосовали 20 депутатов (из 25) фракции «Батьківщина», хотя сама Юлия Владимировна отсутствовала во время голосования…

  • \

    Парламентский кризис в Украине: олигархи, Разумков и «Слуги народа»…

    Журналисты сегодня задают вопрос: почему «Слуги народа» так торопятся с отставкой спикера парламента Украины Дмитрия Разумкова и отстранили его на два дня от ведения пленарных заседаний?.. Для этого есть две причины. Во-первых, необходимость подписания закона об олигархах. Именно по этому вопросу и возникли непримиримые противоречия между Разумковым и фракцией «Слуга народа», которые и предопределили отставку нынешнего председателя Верховной Рады. Судя по различным данным, Дмитрий Разумков не хотел подписывать принятый закон об олигархах. А фракция «Слуга народа» настаивала на его скорейшем подписании…

  • \

    Політаналітик Володимир Фесенко: Очевидно, що головною темою дня буде Pandora papers…

    Журналісти вже запитують, чи не призведе це до політичної кризи і до різкого падіння рейтингу Президента Зеленського. Я скептично ставлюся до таких очікувань. І ось чому. По-перше, на даний момент в тих документах, що оприлюднені, не має чогось принципово нового і вкрай сенсаційного. Про те, що Коломойський платив «Кварталу-95» за контент на телеканалі «1+1» було відомо і до 2019 р. і під час президентських виборів про це багато говорили. Більше того, було навіть відомо, що Коломойський заборгував «Кварталу». Офшорами в нашій країні теж нікого особливо не здивуєш. Це було помітно ще під час скандалу з Порошенко і «Panama papers»...

  • \

    Спикер Рады Дмитрий Разумков и фракция «СН»: кто продиктует условия?..

    Политические игры в отношениях между спикером ВР Д. Разумковым и его бывшей фракцией «Слуга народа» становятся все более специфическими. И это уже скорее статусные игры. Дмитрий Александрович пригласил своих бывших партийных товарищей на встречу, но в понедельник и в Верховной Раде. Если перевести эту ситуацию на обычный язык, то речь идет о том, кто к кому придет, и на чьих условиях состоится встреча. То есть, кто будет контролировать ситуацию. Иначе говоря, если Дмитрий Разумков приезжает в Трускавец, то это будет выглядеть как «явка с повинной», «возвращение блудного сына» и тому подобные сюжеты. И тогда возможно примирение. Но выглядеть это будет как поражение Разумкова. А в Верховной Раде пока что он остается руководителем. Место и время встречи назначает он. Таким образом, он намеревается разыграть свой сценарий этого противостояния. Кстати, то же самое касается и предложения Президенту ветировать закон об олигархах, как условия подписания этого закона спикером ВР. Опять-таки вопрос в том, кто диктует условия. Именно по этой причине Президент, как и депутаты его фракции, не будут играть по сценарию, предложенному председателем парламента…

  • \

    Політєксперт Володимир Фесенко: Як Україні слід поводитись із західними партнерами?..

    Був свідком і частково учасником дискусії в програмі «Свобода слова» на ICTV про те, як нам слід поводитись із західними партнерами. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба сказав, що нам треба позбуватись «партнерозалежності». На що його опонентка з «Євросолідарності» Іванна Климпуш-Цинцадзе сказала, що нам не можна ображати наших партнерів і «витирати об них ноги». Думаю, що в цій дискусії не варто кидатися в крайнощі. Ніхто з нинішніх українських керівників не ображає наших західних партнерів, тим більше «не витирає ноги об них». А от публічна критика наших партнерів (з боку Президента Зеленського і МЗС України) з’явилась і, на жаль, для цього є підстави. Не треба боятися критики наших партнерів, коли вони діють всупереч нашим інтересам, і про наші інтереси треба чітко і публічно нагадувати, і не тільки за закритими дверима дипломатичних перемовин. Якщо тільки ходити навшпиньки, заглядати в рота впливовим партнерам, виконувати все, що скажуть в Вашингтоні, Брюсселі чи Берлині, то нас будуть сприймати лише як пасивних виконавців, і врешті решт будуть нехтувати нашими інтересами, як, на жаль, це неодноразово відбувалося в нашій нещодавній історії…

  • \

    Лукашенко приступил к выполнению «скрытой части» сговора с Путиным – информационным атакам и угрозам Украине…

    Долгое время «бацька» избегал соучастия в гибридных операциях против нашей страны. Нынче же нужно «отрабатывать» русский хлеб. Речь идет о его совещании с силовиками, где они с опушенными глазами слушали очередные установки на камеру (к слову, у Лукашенко они очень часто расходятся с реальными установками за закрытыми дверьми). Лукашенко заявил, что договорился с Путиным предпринимать в отношении Украины «какие-то действия» в ответ на разворачивание у нас американских военных баз США и НАТО. Это, во-первых. Ну, а во-вторых, дескать, в Украине создаются учебно-тренировочные лагеря, где готовят целенаправленно к работе против Беларуси…

  • \

    Законотворчество: когда «элита» – уже не может, а общество – не хочет…

    И теперь самое главное. В отношениях «лидер - властная элита» сегодня полностью изменился баланс. Рухнул привычный украинской политике внутрикорпоративный клановый консенсус как способ сосуществования органов власти, крупных экономических агентов и теневых решал - системы сдержек и противовесов, олигархические компромиссы, разделы государственных предприятий между группами влияния, «стратегические восьмерки» - все это некогда эффективные способы удержания власти и влияния. После двух электоральных блицкригов 2019 г., которые, между прочим, предопределили стилистику правления Зеленского как «нагибание власть держащих», сегодняшний закон об олигархах - это продолжение этого самого нагибания, но уже категории повыше - олигархов. И дело не в том, что этот закон - декларативный и рамочный. Возможно, это действительно так. Да, за него действительно голосовала, в том числе депутатская «свита» кое-каких олигархов, например Коломойского. Но в законе вправду «зашиты» определенные хитрые инструменты. Кто умеет видеть, тот увидит…

  • \

    Політексперт Володимир Фесенко: Про виступ Президента Зеленського на Генеральній Асамблеї ООН…

    Головний акцент Президентом України у його виступі перед світовою спільнотою зроблено на наших проблемах, викликаних російською агресію (окупація Криму і частини Донбасу, війна на сході нашої країни). Цього разу - більше уваги до кримської проблематики, зокрема і в контексті створення Кримської платформи (пролунав заклик приєднуватись до її роботи). І це закономірно, правильно, і очікуємо. Але керівник української держави говорив про це в контексті вкрай низької ефективності ООН і міжнародної спільноти. І проблема не стільки в самій ООН, головна причина такої ситуації давно очевидна – країна-агресор має право вето в роботі Ради безпеки ООН. Дуже слушною є і порада світовим лідерам зустрічатися там, де існують найбільш складні і гарячі проблеми. Емоційно-тактильне і безпосереднє відчуття проблеми може підштовхнути і до більш рішучих дій. До речі, сам Зеленський активно використовує цю методу – він регулярно привозить наших міжнародних гостей в зону конфлікту на Донбасі. Критика на адресу ООН і міжнародної спільноти пролунала не тільки у зв’язку з нашими проблемами, але і з точки зору дотримання спільних правил і стандартів у підході до розв’язання глобальних проблем, зокрема і в боротьбі з пандемією, в процесі розподілу вакцин і ліків проти Ковід-19…

  • \

    Политаналитик Владимир Фесенко: О выступлении Байдена на Генассамблее ООН…

    Это должно было быть и стало программным выступлением Президента США. Но впечатление от этой программности (и по содержанию и по тональности) - очень неоднозначное. С одной стороны, очень много правильных мыслей. И Америка вроде бы возвращается в глобальную политику, но возвращается как миротворец, дипломат, филантроп, категорически против даже «холодной войны». В первую очередь, надо бороться с пандемией и климатическими изменениями. Вроде бы все правильно. Пафос «доброй и мягкой (дипломатичной) силы». Но предчувствую, как реагируют на это выступление в Пекине, Москве, Тегеране, Пхеньяне: «Слабак!!! Значит надо продолжать наше давление, прикрываясь переговорами и дипломатией, которые Байден поставил на первое место!..»…

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

76 queries. 0.789 seconds.
76 / 0.789 / 14.69mb