Последние новости

Все новости

Главная » В мире (Page 17)

Последнее обновление раздела:12 December 2019 в 11:54

В мире RSS

Смогут ли военные перехватить знамя путинизма в российской империи?..

В нашей империи с самых давних времен и до сегодняшнего дня генералитет еще ни разу не выигрывал соревнования за власть… Ровно сто лет назад генерал-лейтенант Деникин потерпел решающие неудачи в борьбе с большевиками. А на днях единственным публично освещенным мероприятием по случаю 67-летия вождя стал его таежный отдых в обществе генерала армии Шойгу. О таинственной связи между двумя этими событиями скажем чуть позже. Сначала - немножко придворной демагогии: «Путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования… Путинизм… наш. И без него никак». Очередное концептуальное заявление Владислава Суркова сделано с очевидной целью помочь своему автору удержаться в высшем кругу. Сурков явно считает, что введение слова «путинизм» в официальный идеологический оборот станет заслугой, которая зачтется ему в борьбе с конкурентами. Мысль, что «путинизм», как до него, скажем, «царизм» или «ленинизм», - явление исторически непреходящее («без него никак»), обращена к руководящему классу и призвана внушить ему, что путинская эра не закончится даже после так называемого транзита, когда бы он ни грянул - в 2024-м или в каком-нибудь другом году. То есть «транзит» - это не финал и даже не трансформация «путинизма», а только передача его знамени из одних рук в другие…

Политаналитик Лилия Шевцова: Испытание унижением – Россия согласилась взять сторону Китая в противоборстве с западным миром и китайская безопасность становится российским национальным интересом…

Потеря Россией ориентира внутреннего развития - очевидна. Печальная судьба повисших в воздухе «нацпроектов» только усиливает впечатление паралича. А теперь наше национальное самосознание должно подготовиться к новому удару - Россия не понимает, как ей сохранить себя в качестве члена глобального «концерта». Угрожающий рык не может скрыть того, что позвоночник державности надломлен. Кремль с трудом имитирует то, что уходит в историю.Рассыпаются «концепты», которые должны обосновать мировые претензии России и помочь заблудившейся во времени и пространстве державе сохранить свое достоинство. Причем, прокремлевских «стратегов» не смущает, что их риторика противоречит здравому смыслу. Так, Россия годами ныла о том, что ее «не уважают» и «унижают». При этом непонятно, как претензия на величие может сочетаться с жалобными стенаниями. Наш политический класс до сих пор не может успокоиться по поводу расширения НАТО, забывая, что наличие у России ядерного оружия делает ненужным создание вокруг России буферных «сфер влияния». Сегодня российскую власть и ее пикейных жилетов понесло в другую крайность. От стенаний они перешли к эйфории, что либеральный порядок обвалился, а его несущая опора – Америка - покидает сцену. Действительно британцы и американцы, две великие нации, которые внесли основной вклад в создание либеральной демократии и мирового порядка, решили запереться дома. Устали, перенапряглись.Великобритания покидает ЕС, обескровливая единую Европу. США не только отказываются от роли мирового модератора и надсмотрщика. США начинают подрывать принципы, которые сами же и устанавливали. Но насколько обоснована российская радость? Ведь возникает дарвиновский мир, в котором России не обязательно будет комфортно…

  • Сергей Шелин (РФ): Путинский режим, рожденный нефтедолларовой эпохой, готовится к ее окончанию, но хочет остаться таким же, как сейчас…

    Опубликованы составленные в Минфине таблицы, в которых расписано, скольких доходов лишится казна (в процентах от ВВП), если цена нефти обвалится до $40, до $35 и далее вниз вплоть до $10 за баррель - и продержится на таких уровнях год, три, пять, семь или даже десять лет. Расчетные потери выглядят солидно, но глубокого смысла в них не ищите. Это ведь не сценарии, подробно описывающие, что конкретно у нас произойдет в случае чего. Просто гимнастика ума. Однако не случайно ей занялись именно сейчас. В кругах, близких к принятию решений, задумались, что будет, если нефть перестанет выполнять привычную свою работу - кормить режим и отчасти Россию. На этот случай составляют и более серьезные документы, чем минфиновские таблицы. Самый среди них занимательный - только что обновленный Центробанком комплект сценариев на 2020-й и два последующих года. Сценариев там, как и положено, три: хороший, средний и плохой. Но чувствуется, что центробанковским аналитикам из них особенно интересен именно плохой - так называемый рисковый. В который заложена гипотеза, что в начале 2020 года, т. е. месяца этак через три, грянет всемирный экономический кризис, все полетит кувырком, нефть рухнет и дальше уж придется с этим жить - ЦБ пытается описать, как именно.

  • Депутаты Ассамблеи Совета Европы из многих стран призвали руководство РФ соблюдать права человека, но российская делегация заявила о «двойных стандартах»…

    Парламентская Ассамблея Совета Европы, осенняя сессия которой завершается 4 октября в Страсбурге, накануне обсудила жесткое подавление уличных акций в Москве, состоявшихся этим летом и вызванных отказом в регистрации оппозиционным кандидатам на выборах в Мосгордуму. Изначально критики российской власти в ПАСЕ хотели провести обсуждение в режиме «срочных дебатов». В этом случае готовится доклад, после его рассмотрения ПАСЕ принимает резолюцию – и это важно, потому что потом на этот документ можно ссылаться, в том числе и при рассмотрении дел в Европейском суде по правам человека. Однако в итоге вместо «срочных дебатов» 3 октября было проведено свободное обсуждение, и принятия каких-либо решений не предполагалось. Инициаторы обсуждения – фракция Альянса европейских либералов и демократов (ALDE) – усмотрели в этом желание нынешнего руководства Совета Европы не подвергать Россию слишком жесткой критике – как минимум на первой за пять с лишним лет сессии, в которой российская делегация участвует от начала до конца. Стоит напомнить, что летом этого года ПАСЕ отменила собственные решения об ограничении прав делегации России, которые были на нее наложены в апреле 2014 года в связи с аннексией Крыма и разжигании конфликта на востоке Украины. Многие делегации стран-членов ПАСЕ раскритиковали это решение, а Украина и Грузия посчитали для себя невозможным принимать участие осенней сессии ПАСЕ. Еще несколько стран из-за возвращения России в ПАСЕ решили бойкотировать торжества в честь 70-летия Совета Европы.

  • Публицист Olena Ksantopulos (Олена Липень): Скрывать от народа свои решения и шаги – глупо, потому что Вы, господин президент, имеете дело с партнерами, которые Вас всегда предадут и подставят…

    Послушала обращение президента Украины Владимира Зеленского к гражданам Украины… Во-первых, Владимир Александрович, не стоит обращаться к народу как к ребенку. Фраза «капитуляция отменяется» не производит никакого впечатления, кроме раздражения. В Украине есть украино- и русскоговорящая интеллектуальные элиты, и вам, время от времени, стоит читать и слушать, что они говорят. Поверьте мне, нам - Вашим избирателям: они умнее Богдана и многих из тех, кем вы себя окружили. Во-вторых, не надо лгать. Не стоит продолжать любимое хобби предыдущего президента. Ваше толкование формулы Штайнмайера ничего общего с настоящей формулой не имеет. Ваша формула – это колыбельная для народа-ребенка, в то время, как весь непропутинский мир прекрасно понимает, что это на самом деле. Кроме того, плохо, что мы узнали о том, что случилось в Минске не от Вас или Вашего пресс-секретаря, а от тех, кто читает российские СМИ. Скрывать от народа свои решения и шаги - глупо, потому что Вы имеете дело с такими партнерами, которые Вас всегда предадут и подставят. Формула Штайемайера – это 1. Федерализация Украины. Соглашаясь на эту формулу, даже в качестве предлога попасть на переговоры, Вы соглашаетесь на то, что Украина больше не будет единым, унитарным государством. Принимая во внимание историю Украины, это огромная ошибка, которая, скорей всего, приведет к исчезновению государства Украины. 2. Формула Штайнмайера – это потеря суверенитета. Потому что Вы перепоручаете ОБСЕ решать, начнет или нет действовать закон об особом статусе на оккупированной территории. Спросите у себя, почему за эту формулу так ратует Путин с Песковым и весь «украинский» Жоппоблок, а, иными словами, кремлевское правительство в Украине? Почему они торопятся, почему так хотят, чтобы Украина пошла на «компромисс во имя мира»?..

  • Доктор філософських наук, соціолог Євген Головаха: Старі еліти в Україні програли. А несприйняття ними нової влади – це страх відчути себе «лузерами» у разі будь-яких успіхів «Зе!Команди»…

    Що буде з країною, якщо Володимир Зеленський «не зможе»? Чому системні політики програли? Яке майбутнє чекає на олігархів? Та чи впорається Зеленський з роллю «освіченого автократа»? Доктор філософських наук, соціолог Євген Головаха в інтерв’ю «Українській правді» розповідає про перші місяці нового президента, настрої суспільства та сприйняття Зеленського в Україні та світі. З відомим вченим Інституту соціології НАН України журналісти УП зустрічались за декілька днів до другого туру президентських виборів. Коли частина українців, які звикли відносити себе до політичного, культурного мейнстріму, була ошелешена відчуттям того, що її час минає. Через чотири місяці після інавгурації Володимира Зеленського Євген Головаха вже констатує: старі еліти в Україні програли. А несприйняття ними нової влади – це страх відчути себе «лузерами» у разі будь-яких успіхів «Зе!Команди». На тлі фантастично оптимістичних очікувань суспільства від Зеленського - ставки дуже високі. Тому ситуацію, в якій опинився президент, а разом з ним і вся Україна, можно охарактеризувати старою приказкою: «Або пан або пропав».

  • Голова партії «Сила і честь» Ігор Смешко – на круглому столі «Військово-технічне співробітництво України з США» в Інституті Горшеніна та на каналі «Культура»…

    На думку голови партії «Сила і честь» Ігоря Смешка, військово-технічне співробітництво з США, безумовно, має величезний потенціал, а Україна має моральне право і повинна сподіватися на набагато більшу підтримку з боку США для допомоги нам під час відкритої військової агресії, яку здійснює проти нашої країни один із підписантів Будапештського меморандуму. Про це він заявив під час круглого столу «Військово-технічне співробітництво України з США» в Інституті Горшеніна. До того ж в Україні немає жодного дієвого механізму, який би насправді забезпечував планування, контроль і координацію діяльності всіх державних і недержавних установ із захисту інформаційної безпеки держави. Про це в ефірі Радіо «Культура» також розповів військовий, політичний і державний діяч Ігор Смешко. Ігор Смешко зазначив, що у законодавстві всіх цивілізованих країн світу існує визначене поняття «інформаційна безпека».

  • Скандал вокруг «просьб» Дональда Трампа к президенту Зеленскому отравляет обстановку в Вашингтоне…

    «...Продолжается горячая полемика вокруг просьб Дональда Трампа к президенту Украины, нацеленных на то, чтобы дестабилизировать конкурента на грядущих в следующем году президентских выборах - Джо Байдена. Президент США подозревается в том, что этим летом во время нескольких телефонных разговоров он пытался добиться от Владимира Зеленского возобновления расследования о коррупции в отношении сына бывшего вице-президента Обамы Джо Байдена и тем самым привести в замешательство одного из своих потенциальных конкурентов-демократов на предстоящих президентских выборах», - пишет политический обозреватель французского издания Le Figaro Адриан Жольмес.

  • Политаналитик Лилия Шевцова: Новую модель властвования Кремль отстроить уже не может. Что же исчерпано?..

    Все, что делает сегодня Кремль на политическом поле, говорит об одном: механизмы правления, которые существовали на протяжении двух десятков лет, себя исчерпали. А новую модель властвования Кремль отстроить уже не может. Так, что же исчерпано? Выборы с заранее гарантированным результатом перестали быть надежным средством легитимации власти. Сбой может случиться в любом месте и в любое время. Более того, выборы становятся каналом для выхода протестных настроений. «Единая Россия», как партийное оформление всевластия, вызывает в обществе отторжение, превратившись в фактор дестабилизации. Нанизанные на властную вертикаль структуры, которые должны ее очеловечить в виде Общероссийского народного фронта, общественных палаток, СПЧ и прочего конфетти, выглядят декоративными побрякушками. Внешняя политика с устрашающим оскалом, цель которой укрепить народную поддержку Кремля за счет демонстрации державного величия, воспринимается обществом, как способ отвлечь внимание от его реальных нужд. Вся эта многоэтажная конструкция правления, изъеденная ржавчиной, грохочет и ковыляет…

  • Российский политолог Валерий Соловей: Репрессии в России, – как последний аргумент власти, а обновление, – как неизбежность…

    Политолог Валерий Соловей рассказал в интервью «Новому проспекту», в чём смысл перемен, которые подарили сентябрьские выборы 2019 года, как будет меняться протестная динамика в ближайшем будущем, и за что Путин сделал Беглова губернатором Санкт-Петербурга. Валерий Дмитриевич Соловей - политический эксперт, аналитик и публицист. Ему - 59 лет. Родился в городе Счастье Луганской области в семье энергетиков. Рос в Ивано-Франковской области и на Кубе. В 1983 окончил исторический факультет МГУ им. М. Ломоносова. В 1983-1993 годах - сотрудник Института российской истории РАН. С 1993 года - эксперт «Горбачёв-фонда». С 2005 года доктор исторических наук. В 2012 избран председателем политической партии «Новая сила», которая не получила регистрацию в Минюсте. По словам Валерия Соловья, проект не был реализован из-за «угроз репрессий». В ноября 2017 года вошёл в предвыборный штаб кандидата в президенты Бориса Титова в качестве советника. Участвовал в дебатах как доверенное лицо Титова. С 2008 года работал заведующим кафедрой связей с общественностью МГИМО. В 2019 году покинул Университет по политическим мотивам. Валерий Соловей известен своей последовательной критикой Владимира Путина и действующей федеральной власти. В настоящее время работает над новой книгой. Ранее Валерий Соловей написал труды по русской истории, логике русской революции, основах медиаманипулирования и революционной борьбе в современную эпоху. Он - известный публицист. Ведет один из наиболее влиятельных политико-экспертных блогов в современной России.

  • Российский политолог Валерий Соловей: На кураже. Выборы в Мосгордуму…

    Широка страна моя родная, а на слуху одна Москва. Такими стали и выборы 8 сентября - московская кампания велась, не побоюсь этого слова, отвратительно. Давление со стороны власти, недопуск независимых кандидатов, гонения на оппозицию, немотивированно жестокие разгоны массовых акций. Но! В конечном счете, все это привело к мобилизации именно протестного электората, так что сложилась парадоксальная ситуация: считается, что низкая явка выгодна власти, поскольку при ней можно осуществить «административную мобилизацию», но в этот раз в Москве все получилось наоборот. При низкой явке успешную мобилизацию осуществила оппозиция, что привело к значительному расширению представительства в Мосгордуме. И даже проигрыш пресловутого депутата Андрея Метельского и быстро раскрученной Валерии Касамары - это досадно, это неприятно, но для власти не критично. А вот что критично, так это то, что в целом оппозиция продемонстрировала свою способность к мобилизации и способность влиять на итоги голосования. И такой результат придаст ей куража…

« Предыдущая  1  ... 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

98 queries. 0.652 seconds.
98 / 0.653 / 12.94mb