Последние новости

Все новости

Главная » В мире (Page 7)

Последнее обновление раздела:08 November 2021 в 14:55

В мире RSS

У спілкуванні з Україною чиновники НАТО звично займають позицію суворого швейцара на вході до елітного клубу…

Щодо «ясності з НАТО», то особисто мене завжди вражало те, як усі представники Альянсу постійно роблять вигляд, що продовжують жити у реаліях 20-річної давнини. Коли НАТО спокійно розширялося за рахунок країн Східної Європи та сприймалося переважно як «клуб» демократичних європейських країн, створений для обговорення та вирішення політичних питань. Ну і, звісно не для того, аби воювати. Думаю, усім адекватним людям зрозуміло, що у лютому-березні 2014 року ситуація у Європі змінилася кардинально, і повернення назад уже немає. Водночас, у спілкуванні з Україною чиновники НАТО продовжують займати позицію швейцара на вході до елітного клубу. Знову ж таки, продовжуються ці розмови про реформи, про стандарти, про суди і т.д. З одного боку - це все виглядає справедливим, але з іншого боку - чи відповідає це реаліям нового світу? А, між тим, Україна - уже не один рік є об'єктом агресії з боку Росії. Агресії, яку поки що ніхто не зумів навіть просто зупинити, аби вона не продукувала нові жертви та руйнування…

Эксперт-экономист Вячеслав Черкашин: Вот уже и Молдова внедряет радикальные меры для восстановления своей экономики…

Когда есть желание что-то менять, а не рассказывать в парламенте и с телеэкранов почему что-то идет не так и искать виноватых, дело сразу налаживается. Новый Президент Молдовы Maia Sandu менее года на своем посту, а новому парламенту чуть более двух месяцев, однако вместе с правительством они уже начали реализацию важных инициатив, способных вытянуть страну из экономического застоя…

  • \

    Політєксперт Володимир Фесенко: Як Україні слід поводитись із західними партнерами?..

    Був свідком і частково учасником дискусії в програмі «Свобода слова» на ICTV про те, як нам слід поводитись із західними партнерами. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба сказав, що нам треба позбуватись «партнерозалежності». На що його опонентка з «Євросолідарності» Іванна Климпуш-Цинцадзе сказала, що нам не можна ображати наших партнерів і «витирати об них ноги». Думаю, що в цій дискусії не варто кидатися в крайнощі. Ніхто з нинішніх українських керівників не ображає наших західних партнерів, тим більше «не витирає ноги об них». А от публічна критика наших партнерів (з боку Президента Зеленського і МЗС України) з’явилась і, на жаль, для цього є підстави. Не треба боятися критики наших партнерів, коли вони діють всупереч нашим інтересам, і про наші інтереси треба чітко і публічно нагадувати, і не тільки за закритими дверима дипломатичних перемовин. Якщо тільки ходити навшпиньки, заглядати в рота впливовим партнерам, виконувати все, що скажуть в Вашингтоні, Брюсселі чи Берлині, то нас будуть сприймати лише як пасивних виконавців, і врешті решт будуть нехтувати нашими інтересами, як, на жаль, це неодноразово відбувалося в нашій нещодавній історії…

  • \

    Лукашенко приступил к выполнению «скрытой части» сговора с Путиным – информационным атакам и угрозам Украине…

    Долгое время «бацька» избегал соучастия в гибридных операциях против нашей страны. Нынче же нужно «отрабатывать» русский хлеб. Речь идет о его совещании с силовиками, где они с опушенными глазами слушали очередные установки на камеру (к слову, у Лукашенко они очень часто расходятся с реальными установками за закрытыми дверьми). Лукашенко заявил, что договорился с Путиным предпринимать в отношении Украины «какие-то действия» в ответ на разворачивание у нас американских военных баз США и НАТО. Это, во-первых. Ну, а во-вторых, дескать, в Украине создаются учебно-тренировочные лагеря, где готовят целенаправленно к работе против Беларуси…

  • \

    Політексперт Володимир Фесенко: Про виступ Президента Зеленського на Генеральній Асамблеї ООН…

    Головний акцент Президентом України у його виступі перед світовою спільнотою зроблено на наших проблемах, викликаних російською агресію (окупація Криму і частини Донбасу, війна на сході нашої країни). Цього разу - більше уваги до кримської проблематики, зокрема і в контексті створення Кримської платформи (пролунав заклик приєднуватись до її роботи). І це закономірно, правильно, і очікуємо. Але керівник української держави говорив про це в контексті вкрай низької ефективності ООН і міжнародної спільноти. І проблема не стільки в самій ООН, головна причина такої ситуації давно очевидна – країна-агресор має право вето в роботі Ради безпеки ООН. Дуже слушною є і порада світовим лідерам зустрічатися там, де існують найбільш складні і гарячі проблеми. Емоційно-тактильне і безпосереднє відчуття проблеми може підштовхнути і до більш рішучих дій. До речі, сам Зеленський активно використовує цю методу – він регулярно привозить наших міжнародних гостей в зону конфлікту на Донбасі. Критика на адресу ООН і міжнародної спільноти пролунала не тільки у зв’язку з нашими проблемами, але і з точки зору дотримання спільних правил і стандартів у підході до розв’язання глобальних проблем, зокрема і в боротьбі з пандемією, в процесі розподілу вакцин і ліків проти Ковід-19…

  • \

    Политаналитик Владимир Фесенко: О выступлении Байдена на Генассамблее ООН…

    Это должно было быть и стало программным выступлением Президента США. Но впечатление от этой программности (и по содержанию и по тональности) - очень неоднозначное. С одной стороны, очень много правильных мыслей. И Америка вроде бы возвращается в глобальную политику, но возвращается как миротворец, дипломат, филантроп, категорически против даже «холодной войны». В первую очередь, надо бороться с пандемией и климатическими изменениями. Вроде бы все правильно. Пафос «доброй и мягкой (дипломатичной) силы». Но предчувствую, как реагируют на это выступление в Пекине, Москве, Тегеране, Пхеньяне: «Слабак!!! Значит надо продолжать наше давление, прикрываясь переговорами и дипломатией, которые Байден поставил на первое место!..»…

  • \

    Виктор Небоженко: Зачем Кремлю нужно было так грубо проводить выборы в Госдуму?..

    Ведь авторитарной мощи власти Кремля не сопротивлялась ни одна политическая сила, а российская оппозиция была разгромлена, подавлена и практически исчезала с политического поля. На этих выборах в Госдуму российская власть, без всякого видимого повода, бросила всю мощь, весь арсенал политической борьбы с еле живым противником. В ход было брошено все: брутальная зачистка электорального поля от конкурентов, массовая фальсификация работы избирательных участков, прогнозируемый подсчет голосов в ЦИК, голосования на дому, квазиэлектронное голосование, жесткая цензура СМИ, вплоть до успешного давления на международные цифровые платформы типа «Фейсбук», «Ютуб» и телеграмм-каналы, и многое другое. Российская власть могла бы получить тот же результат выборов в Госдуму более легкими и элегантными методами, ей ничего не грозило, но она выбрала демонстративно жесткую, тяжелую модель поведения с российскими избирателями. Тем более, что Госдума России давно перестала быть местом политического представительства или местом силы, где принимаются судьбоносные решения. Более того, зачем Кремлю нужно было синхронизировать яростные попытки поссорить страны Европы с открыто авторитарным способом проведения выборов в России и газовым шантажом стран ЕС? Все сошлось в одно время…

  • \

    Чому США не нададуть Україні статусу союзника?..

    Коротка відповідь - ми не є союзником США. Точніше, США нас як союзника не розглядають. Навіть потенційного, бо не потрібен США такий союзник. Що ми можемо дати США? Стримування Росії? А навіщо її стримувати? Як справедливо відзначав ще Обама, Росія - регіональний лідер. І це те місце, з якого вона ніколи і нізащо не вилізе. Немає у них для цього ні потенціалу, ні ресурсів. Тому безпосередньо США Росія загрози ніколи являти не буде. Ви скажете про «втручання у вибори президента США» 2016 року. Так, можна згадати про це, але давайте відверто. Це втручання було роздуте до таких масштабів виключно тому, що воно активно використовувалося американськими демократами у своїй політичній агітації. Для України це було вигідно, бо американський істеблішмент згадав, що «Росія – ворог», і це відкрило для нашої держави додаткові можливості. Але не думаю, що хтось реально має ілюзії. Росія - не ворог США. Так, це проблемний регіональний лідер, але найголовніше - регіональний лідер тієї частини Землі, яка є дуже віддаленою географічно від США…

  • \

    Первые наработки образованного Молдовой, Грузией и Украиной альянса «Ассоциативное трио» – для синхронизации евроинтеграции…

    Несмотря на ожидаемую в сентябре тревогу на украинско-белорусской границы из-за совместных учений России и Беларуси «Запад-2021», последовательное укрепление отношений со странами Прибалтики и Польши, требует положительной динамики на юго-западном векторе внешней политики Украины. Речь идет о Молдове и Румынии. Тем более, что политические обстоятельства в этих странах способствуют внешнеполитической активности. Молдова, Грузия и Украина образовали альянс «Ассоциативное трио» для синхронизации евроинтеграции. Также Зеленский совершил недавно визит в Молдову. С президентом Румынии Йоханнисом Зеленский встречался еще в 2019 на полях Генассамблеи ООН…

  • \

    На переговорах Зеленського і Байдена не згадувались «Мінські угоди»…

    Ще раз повернусь до теми Спільної заяви щодо стратегічного партнерства України і США. Знайомі дипломати (і наші, і зарубіжні) і деякі уважні журналісти звернули увагу, що в цій Заяві взагалі не згадуються Мінські угоди. У цьому зв’язку нагадую, що багато хто очікував тиску з боку США (на прохання Кремля) на Україну щодо необхідності ретельного виконання мінських угод. Відповідні публікації з’являлись і в Росії, і у нас (і не тільки в проросійських виданнях). Але ці прогнози не тільки не підтвердились, а проявилась прямо протилежна ситуація, коли тему Мінських угод просто проігнорували. Що це означає? Суто формально, що для України і США Мінські угоди не є пріоритетом для двостороннього партнерства. Це не означає відмову від Мінських угод…

  • \

    Про стратегічні основи оборонного партнерства України і США…

    Про угоду між Міністерством оборони України та Міністерством оборони Сполучених Штатів щодо стратегічних основ оборонного партнерства. Це рамкова угода, що визначає основні напрями стратегічного партнерства двох країн в сфері оборони. Хтось каже, що цього недостатньо, мовляв нам потрібні конкретні обіцянки і гарантії, статус особливого партнера США поза межами НАТО. Але будемо реалістами. Ніхто за нас воювати не буде, тим більше з Росією. От Афганістан мав статус «особливого партнера». І що?.. Статус «особливого партнера» – це привабливий і знаковий символ. Але сам по собі він не є абсолютної гарантією безпеки за допомоги США. Врешті решт все залежить від здатності країни самої захищати себе. В чому значення саме рамкової угоди щодо стратегічних основ оборонного партнерства України та США?..

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

104 queries. 0.723 seconds.
104 / 0.723 / 13.38mb