Оперативная аналитика политических и деловых новостей Украины и мира

&…Вернулся Трамп из Финляндии в Штаты. Встретила его красавица – супруга Меланья (Мелани), уже посмотревшая CNN и все другое гневное-раздраженно-справедливое о встрече своего непутевого мужа с непутевым Путиным: «Господи, а что у тебя еще и с лицом, ковбой ты мой гребанный?!». – «Не знаю. Как обычно, Божья импровизация, наверное…». &…Одна пани сказала: «Обидно не то,

В разделах Анекдоты,

Глава спецпроекта Всемирного Банка в Украине Хелен Фейрлемб: За 5 лет внедрения в вашей стране аграрных расписок – не было ни одного случая дефолта по ним…

Недавно Международная финансовая корпорация (IFC, Группа Всемирного Банка) провела мероприятие, посвященное обучению процедуре принудительного исполнения аграрных расписок. Оно прошло при участии представителей Министерства аграрной политики и продовольствия, Министерства юстиции, компаний-партнеров, нотариусов, государственных и частных исполнителей, которые непосредственно работают с новым инструментом. В тестовом режиме участники встречи отрабатывали технологию возвращения займов при условии, если сельхозпроизводители отказываются от исполнения своих обязательств по аграрным распискам. Новый инструмент кредитования малых и средних сельхозпроизводителей называют уникальным по многим параметрам. Но один из них действительно является особенным: за неполные пять лет, в течение которых аграрные расписки внедряются в нашей стране, не было ни одного случая дефолта по ним. Аграрии вовремя и в полной мере рассчитывались с кредиторами, которые предоставляли им займы материально-техническими и финансовыми ресурсами. Это достаточно красноречивый факт, поскольку по состоянию на 16 июля текущего года уже оформлено 638 аграрных расписок на общую сумму более 4 млрд. грн.

В разделах Аналитика, Харьков, Экономика,

Политтехнолог Сергей Гайдай: Не только политики, но избиратели тоже – стали более циничными…

В украинской политике наступил период затишья перед бурей. Серьезные государственные чиновники массово разъезжаются на моря и фешенебельные курорты. Но это счастье продлится недолго. Уже в сентябре все они будут втянуты в большую политическую войну перед выборами президента. А вот кандидатам на главный пост страны вряд ли удастся вдоволь отдохнуть. В период отпусков они будут формировать свои штабы и договариваться с политтехнологами, утверждать стратегии. И сегодня один из будущих участников гонки, политтехнолог Сергей Гайдай завершает переговоры, выбирая подходящий штаб кандидата в президенты. У него серьезное портфолио…

В разделах Интервью, Киев,

Вибори в Україні. Інвестиційний банкір Олександр Гаврутенко: Сьогодні багато хто в Україні говорить про праймеріз…

Патріотичні сили, демократичні сили, опозиційні сили, опозиційно-демократичні сили – всі навколо цього терміну створюють інформаційний шум. Без найменшого наміру до реальних дій. Тому все це поки що виглядає як маніпуляція і загравання з виборцями, а попросту кажучи – як банальна політтехнологія, яка до демократії і народовладдя немає жодного стосунку. А що таке «праймеріз» насправді і чи всі розуміють, для чого вони? Якщо дивитися на визначення цього терміну – «первинні вибори», «перший етап виборів» щось перше, щось важливе, основне, то «праймеріз» – це і є та основна демократична процедура, яка має визначити, хто повинен брати участь у виборах, чи то в президентських, чи навіть у депутати на округах, у мери тощо. Не кожний сам по собі вирішує: «Я йду в президенти, в депутати, в мери», а в партіях на внутрішньопартійних праймеріз це визначають члени партії. Але, на жаль, в Україні немає жодної партії, всередині якої є хоч якісь ознаки демократичності чи внутріпартійної конкуренції. Навіть коли вони називають себе демократичними, там ні в кого і думки не виникає поширювати демократичні принципи в межах самої політичної сили. Є лідер, є засновник, є спонсор – вони все визначають. Вони і створювали ці партії, щоб одноосібно керувати й вирішувати всі ті політично-демократичні формальності. То про які праймеріз вони можуть заявляти? Або ж навколо чого можуть об’єднуватися різні політичні проекти, з різними ідеологіями, які начебто в них є? Де в них та сфера перетину інтересів, у якій вони могли б між собою домовитися? Її не існує, і тому ніхто з них реальних праймеріз не проведе…

В разделах Особое мнение, Украина,

Политаналитик Лилия Шевцова: Встреча ДВОИХ или, много шума из ничего…

Цирк уехал. Огни погасли. Трамп и Путин распрощались. Все, кто может писать, отписались на тему их свидания. И вот, что забавно: мир день и ночь обсуждал (и все еще продолжает) мероприятие, которое даже нельзя назвать событием. Речь идет о встрече лидеров государств, которые не имеют полноценных отношений. Речь идет о встрече, которая ничего не может изменить ни в отношениях России и Америки, ни в мировой политике. Причина? Не только отсутствие скрепляющих Америку и Россию интересов (прежде всего экономических), совместной политической повестки и единства стратегического видения. Не только то, что оба лидера не способны на компромиссы, которые неизбежно подорвут их лидерство. Вот пойди Трамп на сделку с Путиным и его немедленно обвинят в предательстве американских интересов. Согласись, Путин на сдачу позиций, и он потеряет лицо и ореол терминатора, который так долго создавал. А как выйти из конфронтации без взаимных уступок? Российско-американские саммиты обречены потому, что российская система заточена на воспроизводство через поиск врага. Америка является для Кремля идеальным врагом. И не только потому, что является мировым шерифом (кто же любит шерифов?), но и потому, что вполне предсказуема и до сих пор ее можно было дразнить и дергать за хвост без угрозы получить сдачу. Правда, как мы видим сегодня, и у ленивого шерифа может лопнуть терпение…

В разделах Аналитика, В мире, Политика,