А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 03 September 2017 в 09:16

Товарищ Гройсман так и не понял, что можно, а чего нельзя говорить в XXI веке, уютно сидя в кресле «премьера европейского государства»…

Очередное каноническое, бессмертно-нелепое заявление Владимира Борисовича – «не обязательно, чтобы каждый имел высшее образование... не каждый может быть ученым...» - не имеет смысла обсуждать с содержательной точки зрения. Да и не с кем обсуждать. Дискуссия о нужности-бесполезности тотального высшего образования действительно продуктивна. В экспертной среде. А учитывая низкое, неконкурентное качество этого самого «ua-высшего» и его заточенность исключительно на прожажуфэйковых дипломов, - ответ очевиден. Тем более, что адекватный работодатель покупает сегодня сугубо компетенции, стрессоустойчивость, способность самообразовываться, логистическую эффективность, но точно не покупной «диплом специалиста» или навыки Ревы-Кистиона... Но дело ведь не в этом. Проблема любого публичного заявления премьера Гройсмана - в его неуместности, глупости и вредоносности… даже для общественной морали. Его заявления - банально дискредитируют государство как таковое. Владимир Борисович так и не понял, что можно, а чего категорически нельзя говорить в XXI веке. А потому он и предлагает нам модель «опримитивливания» всего и вся...

Фото: Владимир Гройсман.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Впрочем, если задача доказать, что идиократия - это оптимальный нынче способ управления Украиной, то лучшего кандидата точно не найти.

Абсолютно эффективный разрушитель современных практик и технологий управления - Гройсман великолепен во всем.

Во-первых, его инициативы просто благоухают неадекватностью.

В стране, где правит бал репрессивная «админка» и рыкающие фискалы, он предлагает открыть «эру стартапов».

Впрочем, судя по всему, под стартапами он подразумевает людей, жаждущих дать откат за право подоить... Скажем, «Укргаз». Или…

Во-вторых, от него за версту отдает «парфюмом» наивности, граничащей с вредностью.

Но здесь все традиционно. Если все вокруг - в зловонном, простите, болоте, а ты нежишь брюшко на высоком золотом пеньке, то твой личный мир выглядит очень… вкусно.

В-третьих, его просто рвет от советскости, совковости, «совдепства». Ладно бы, он был ровесником Николая Яновича Азарова. Но откуда у этих молодых ребят столько реакционности? Какие книги они в детстве листали?

В-четвертых, окружение Владимира Борисовича состоит из исключительно редкостных «экспертов».

Чтобы писать подобные «речи» и при этом сюсюкательно хлопать в ладоши, нужно что-то особенное кушать на завтрак...

Но как бы трепетно мы не относились к Владимиру Борисовичу и его «интеллектуализму», придется сказать о совсем грустном.

Вот вся эта потрясающая «пасторально-колхозная» стратегия прокатывала бы, если бы в стране таки шли реформы.

Реальные такие, тяжелые, фундаментальные, разламывающие целые отрасли и оптимизирующие государство.

Но ничего похожего ведь нет...

Почти все реформы - декоративные «потемкинские деревни».

Плюс хороводное ожидание светлого-светлого «завтра»...

Тогда ради чего нужен Гройсман в роли премьер-министра?..

Если он - не громоотвод и не эффективный разрушитель?

Ради чего нужна эта клоунада?..

А потому, кто-нибудь, плиз, заберите уже, наконец, у Владимира Борисовича громкоговоритель, микрофон и медийные рупоры.

Пусть лучше просто молчит.

И продолжает получать свои «трудовые»-нетрудовые.

Пользы для страны будет много больше...

Автор: Михаил ПОДОЛЯК.
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

44 queries. 0.215 seconds.
44 / 0.215 / 14.25mb