А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 10 July 2020 в 15:55

Финансовый аналитик Алексей Кущ: Рептилоиды в степях Украины или, Когда у нас закончится «война миров»…

Мне не нравится термин «соросята», как и любой социальный фрейм, который, с одной стороны, не позволяет подвергать то или иное явление качественному критическому анализу, а с другой - дает тем людям, которые прячутся за подобными эпитетами, отличную стартовую возможность маргинализировать своих противников и соответственно, рекрутировать сторонников. Кстати, Alexander Valchyshen дал блестящий анализ книги Квина Слободяна «Глобалисты - конец империи и рождение неолиберализма». А я попытаюсь препарировать выводы катехизиса неолибералов в украинских реалиях.

Фото: Алексей Кущ.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Итак, неолиберализм - это системная десоциализация государства, которая проявляется в разгосударствлении экономики, тотальной приватизации всего и вся и монетизации человека как средства производства.

Здесь полное совпадение с нынешней политикой нашей власти. Может представители монокоалиции еще и не поняли, кто они, центристы или социалисты, на самом деле - они типичные неолибералы. Во всяком случае, в контексте государственной социальной политики.

Неолиберализм - это не догмат свободы и рука рынка Адама Смита. В этом, заключено глубочайшее заблуждение некоторых поверхностных адептов этого учения.

Неолиберал готов наступать на свободу человека, если она не подкреплена личной «монетизацией». К тому же неолиберализм органично монтируется в теории социального расизма.

А теперь вспоминаем недавний разговор в Украине «о некачественных детях», идеях ограничить право голоса для тех, кто не платит налоги или об отмене пенсий.

Неолиберализм - это смысловая пропасть между 15%, которые зарабатывают на остальных 85% населения. Данная пропорция называется «модель рыночной игры».

Это и известная фраза одного бывшего нардепа и представителя прошлой власти из семьи лендлордов, а нынче советника правительства, который искренне предложил отменить пенсии «в обмен на экономический рост». И именно такой человек сейчас «пришелся ко двору»...

Неолиберализм - это и система внешних и внутренних «подпорок» рынка в интересах 15%. И в этом - он еще более сильный враг либертарианства, чем протекционизм.

Неолиберализм - непримиримый враг «Нового курса» Рузвельта, экономического национализма и теории общества медианных доходов или всеобщего благосостояния (welfare state). Он против и доместикации производств.

А теперь вспоминаем о том вопле, который раздался в отношении робкой попытки принять в Украине закон о локализации производства.

Ключевой момент - создание «двойного правительства», официального, для выполнения церемониальных функций и реального, в виде «монетизированных групп» влияния.

Отличная, кстати, иллюстрация к деятельности правительства Гончарука, который своей главной задачей ставил снижение институциональной роли Кабмина и низведение его до уровня сервисной службы, консьержа для бизнеса.

«Коронованный юрист третьего рейха» Карл Шмит, автор «звезд Давида» для евреев, тоже был если и не неолибералом в прямом смысле, то кладезем для их идей, например Хайека.

Шмит определил две формы управления миром: империум - власть управляет людьми и доминиум - люди управляют активами (финансовыми и материальными). В идеале, согласно неолиберальной доктрины Вильгельма Рёпке, государственный суверенитет должен быть ограничен. О том же - у Поппера. Механизм поглощения «империума» в интересах «доминиума» - это система международного права, которое устанавливает примат над национальным суверенитетом.

В этом заключается и главный политический парадокс политических сил Порошенка, Яценюка, Вакарчука, Садового, части «слуг» и прочая - национальных по форме и неолиберальных по сути, когда демонтаж государства осуществляется в «вышиванках» и под пение гимна. Такой антураж…

Рёпке выступал против «фискального социализма» Кейнса и не верил в возможность монетарного стимулирования экономики, полагая главной целью центрального банка - борьбу с инфляцией. Как рафинированный неолиберал он поддерживал режим апартеида в ЮАР, так как именно в этих моделях максимально реализовывались идеи «монетизации» 15% населения и ограничений для «не таких детей», которые «садятся на публичные средства».

Как это ни парадоксально звучит, но подмена государства осуществляется с помощью «сильных институций», правда, выведенных за скобки суверенитета.

Вспоминаем наше НАБУ, НБУ и прочее «бу». Анализируем и обвинения в нарушении «институциональной независимости» Нацбанка. Причем, глашатаи этого хайпа так «любят» Украину, что просят МВФ отозвать два млрд. доларов, которые должны идти на борьбу с экономическими последствиями коронакризиса. В этих заявлениях они максимально искренны.

Неолиберализм «дисциплинирует» строптивые страны с помощью кризисов. Возвращение к социальной политике «воспитывает» оттоком спекулятивного капитала, рост бюджетных расходов - атакой на курс.

Параллель для Украины: заявление известной инвесткомпании о приостановке «инвестиций» в Украину после отставки Смолия (а на самом деле - шантаж, направленный против возможной эмиссии НБУ на социальные расходы); атаки на курс гривны после отставок Гончарука и того же Смолия.

Стратегическая цель неолиберализма - оградить 15% от демократических процедур, превратив выборы в фикцию или медийный фарс.

Что, собственно, и произошло в Украине в 2019-м году.

Достигается цель с помощью МВФ, Мирового банка, контроля над НБУ, торговых соглашений и даже передачи портов в концессию. История украинских портов в 2020-м ничего не напоминает?..

Инструмент достижения указанной выше стратагеммы - деполитизированное правительство так называемых «технократов», полностью изолированное от демократических механизмов контроля и влияния.

Это то, о чем говорит Саакашвили. Это почти реализованная реальность в Украине, причем, у нас охват намного шире: имеем не только «технократическое» правительство, где практически нет представителей партии «Слуга народа», но «технократические» наблюдательные советы и правления госкомпаний и «технократический» Нацбанк.

Нынешняя модель управления в Украине - это почти сформированный продукт политического неолиберализма 21 века. Не очень удачный, как и любой прототип. Полигон политических и медийных технологий. Большая белая лабораторная мышь…

Ну, как, Вы еще не верите, что рептилоиды живут в степях Украины?..

Автор: Алексей КУЩ, финансовый аналитик, экономический эксперт в Growford Institute (Киев, Украина).
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

43 queries. 0.384 seconds.
43 / 0.384 / 12.45mb