Оперативная аналитика политических и деловых новостей Украины и мира

Ходит-бродит «по умам» некое такое соображение. Мол, есть Западная Украина и Восточная Украина. На протяжении всей своей истории эти территории существовали отдельно, в составах разных государств, империй. В современных границах страна была искусственно создана режимом Сталина и кровавым пактом Молотова-Риббентропа. Чуть позже Никита Хрущев присоединил к УССР Крым. И Украина досталась украинцам в наследство, как правопреемнику от УССР. И вот 20 лет украинцы с разными менталитетом, религией, ценностями и мировоззрением мучаются. Западная Украина хочет в ЕС – часть Восточной не пускает. Часть Юга и Востока страны хотят в Таможенный Союз – Центр и Запад не желают. Так может, ничего страшного в том, что страна разделится? Может ничего страшного, если западные украинцы хотят одно, а часть восточных - другое? Зачем людей мучить?.. На эту тему - и пообщалась с политологом Вадимом Карасевым.

Фото: Вадим Карасев.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

• Еле сводим концы с концами!..

• Еле-еле хватает только на самое необходимое!..

• Экономим на всём, на чем только можно!..

• Экономим на пище и развлечениях!..

• Живём нормально – в достатке.

Показать результаты

 Loading ...

- Может, действительно подошел момент для мирного, бескровного разделения страны? И вообще, возможны ли какие-либо вариации федерального строя страны или сосуществования двух частей Украины как разных стран?

- Федеративный строй страны имеет смысл, когда у нее благоприятные геополитические условия. К примеру, в Германии. Современная Федеративная Германия - это результат Боннского проекта, который в свое время после Второй мировой войны реализовывали США вместе с европейскими странами-победителями.

И имеет смысл, если это островные государства, где риск оттягивания федеративных регионов в пользу более сильных государств минимален. Например, как риск в Украине: восток и Крым - к России, Закарпатье - к Венгрии, а Галичина - к Польше, а Буковина - к Румынии. Например, США и Канада не имеют много соседей, поэтому они могут нормально существовать, как федеративные государства.

- Почему для Украины федеративный строй неприемлем?

- Это будет не федерализм, а конфедерализм. У нас сегодня унитарное, централизованное государство, а видите, какие противоречия! Которые, кстати, возникают из-за сильного внешнего влияния. Потому что мы не остров, а находимся в сердце европейского континента. Украину растягивают на куски большие континентальные группирования: Россия с одной стороны, Европа - с другой.

Можно поставить, теоретически, вопрос о разъединении страны, и Галичина станет второй Словакией, Закарпатье отойдет к Венгрии, восточные регионы станут российским протекторатом. Возможно, кто-то из этих частей добьется успеха, но они будут не интересны миру. Украина интересует мир благодаря уникальной географии, многосложности.

По территории мы - первая страна в Европе. Нас 46 миллионов - это серьезное количество населения для Европы? Да. Европа имеет только несколько крупных государств, все остальные - маленькие. У нас уникальная географическая конструкция - море, горы, леса - все есть; а в центре Украины - река Днепр.

Украина - это ворота из Европы в Азию, и из Азии в Европу. Для того же Китая, к примеру.

Теоретически такой вопрос поставить можно, но разделенные регионы будут миру не интересны. Нужна ли в Восточной Европе еще одна Словакия?

Проблема экономического кризиса в стране - это не кризис географии страны. Это социально-политический вопрос. Мы еще не вышли с постсоветского прошлого. Имперское прошлое мешает Украине стать консолидированным европейским государством и европейской нацией. Если не в ближайшей, то в среднесрочной перспективе.

Необходима консолидированная идея. Такой была европейская идея. На базе нее мы оставим в прошлом политико-географические противоречия.

- А культурные противоречия?

- Они будут всегда. Разве нет противоречий между Баварией и остальной Германией? Между северной и южной Италией? Это, кстати, две Италии - в индустриальном, культурном, ментальном смыслах. Но они - одна страна. Разве нет таких противоречий между северной и южной Францией? Есть. Но противоречий политических - нет. Потому что решен вопрос политической идентичности и единой экономики.

А у нас? Разве у нас украинская экономика? Это остатки постсоветской экономики. Газотранспортная система - это система бывшего СССР. Мы экономически и энергетически зависим от России, потому что не построили свою собственную, новую экономику, а пользовались остатками советской. Вот в чем вопрос.

Нужно сохранить страну и ее уникальность. И уметь правильно использовать ее уникальный, географический комплекс, а также строить европейскую страну.

Тогда противоречия будут исчерпаны, и каждая часть страны станет отстаивать свои интересы в рамках самой страны. Если политическая, судебная и государственная системы обеспечивают права и свободы человека, то ему будет комфортно жить где угодно.

Украина - это еще не полноценная европейская государственность. Это обломок распавшегося СССР. Из этого обрубка нужно сделать полноценную европейскую государственность. Вопрос культурных, религиозных, ментальных противоречий будет разрешен, когда мы дадим четкий ответ относительно своего европейского будущего.

- Хорошо, а если завтра будет референдум о вступлении в Таможенный Союз? И только за счет перевеса в численности населения Донбасса, по сравнению с Галичиной, мы в него вступим, и западные украинцы будут страдать? Или Западная Украина проголосует на выборах за условных Кличко, Яценюка, Тягнибока, которых не захочет Донбасс? Как быть?

- Значит, нужна иная избирательная система. Есть страны, где при выборах президента таковой считается законным, если во всех регионах он получил не менее 25% голосов. Иначе - президентом он не становится.

Это - технический вопрос, который можно уладить и без того, чтобы идти на столь радикальные меры.

Даже в вопросе европейского выбора: если бы Янукович подписал Соглашение, юг и восток страны никуда не делись бы и, в итоге, поддержали бы.

По материалам: The Kiev Times.