Последние новости

INFOX

Главная » Новости с меткой "аналитика" (Page 13)

  • Аналитический центр мониторинга международных отношений Chatham House: Украинская правящая элита не собирается сдавать свои командные позиции…

    Представители привилегированных кругов, управлявшие Украиной на протяжении всего периода ее независимости, одерживают победу, пока Россия и Запад продолжают перетягивать канат. Прошло уже три года с момента начала массовых протестов против отказа президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом - протестов, в результате которых в феврале 2014 года Янукович лишился своего поста - но Украина до сих пор остается полем боя в необъявленной войне между Россией и Западом. По существу, все разворачивается довольно неплохо как для президента России Владимира Путина, так и для его западных оппонентов, а для украинского народа ситуация терпима ровно настолько, насколько это требуется, чтобы лишить его желания снова выходить на улицы.

  • О «Путине-победителе»…

    В интервью подкасту по мировой политике еженедельника The Global Politico российский миллиардер-сиделец-изгнанник Михаил Ходорковский утверждает, что нарастание одержимости США Путиным, который стал самым долгоправящим лидером России после Сталина, часто ничем не обосновано. «Путин – не реинкарнация Сталина, пока нет. Здесь, на Западе, у людей сложилось впечатление, что Путин управляет всей страной. Это совсем не так»,

  • Политаналитик Андрей Окара: Это не Третий Майдан в Украине, а масштабная политическая демонстрация в Киеве…

    Так называемый Михо-Майдан в центре Киева - свидетельство выздоровления и стабилизации украинской политической системы. То, что в Украине возможна подобная форма политической конкуренции и политической борьбы после революции 2013–2014 годов, - маркер невозможности диктатуры и узурпации власти. (А вот для россиян события в Киеве - повод для серьезной политической печали: ничего подобного в Москве невозможно априори!). Хотя сама акция не нравится ни президенту Порошенко (но, видимо, напрасно он не встретился с представителями протеста), ни его сторонникам, ни многим украинским жителям, опасающимся катастрофических последствий. Зато она очень даже нравится ведущим и протагонистам политических ток-шоу на российских федеральных телеканалах. Итак, это не Третий Майдан, а масштабная политическая демонстрация.

  • Историк и политаналитик Юрий Фельштинский: Кто все-таки организовал взрывы домов в России в далеком и близком 1999 году?..

    История эта - страшная и таинственная - уже сама по себе имеет бурную эпическую историю. «Кто все-таки организовал взрывы домов в России в 1999 году?» - этот вопрос о преступлении против человечества и человечности, не имеющем сроков давности, до сих пор всерьез волнует очень многих неравнодушных душой людей далеко не только в России или на так называемом «постсоветском пространстве». С московским журналистом Латыниной, которая по непонятным причинам настаивает на непричастности ФСБ РФ к страшным терактам против своего же народа, категорически не согласен известный и уважаемый во всем мире историк, политический эксперт и политический аналитик Юрий Фельштинский, вынужденный под прессингом режима Путина жить и работать в США. Вот его особое мнение: «В интересное время мы живем. 19 сентября в эфире Радио "Эхо Москвы" Юлия Латынина обнародовала свою версию взрыва домов в России в 1999 году. В ответ я написал ей письмо. Оно было отослано по интернету в редакцию "Эха Москвы" с просьбой о публикации на его сайте. Письмо опубликовано не было. Ответа от редакции "Эха Москвы" я не получил. После этого я разослал письмо десяти моим знакомым с просьбой переслать письмо Латыниной. Как сообщила нам Латынина во второй своей передаче 26 сентября, посвященной тому же сюжету, семь человек письмо ей переслали (спасибо им большое!). Латынина на мое письмо не ответила. "Эху Москвы" и Латыниной я предоставил фору в 48 часов. Затем письмо было вывешено в интернете. Я хотел бы обратить внимание на формат дискуссии. Латынина дискутирует со мною на "Эхе Москвы", а я с нею – путем рассылки письма десятку своих знакомых. Лично я сгорел бы со стыда, если бы мой оппонент был бы поставлен в такие неравные условия. Латынина, видимо, считает такую постановку вопроса корректной и этически приемлемой, по крайней мере, совесть ее на эту тему не мучает. Решив окончательно закрыть вопрос о причастности ФСБ к взрывам в России в 1999 году, Латынина, сама этого не понимая, дала сюжету второе дыхание…

  • И Ленин – такой молодой, и Путин – всегда впереди: украинцы – сторонники антиимперского нарратива, в России – имперское прошлое набирает силу…

    Два мнение – на одну немаловажную проблему. «В то время как столетие русской революции стучится в ворота Кремля, российское правительство не знает, что делать. Волна постсоветских народных восстаний, от грузинской "Революции роз" 2003 года до "Революции Достоинства" в 2014 году в Украине, заставила Москву беспокоиться о возможной революции в самой России», - пишет профессор истории Гарвардского университета Сергей Плохий в британской газете The Guardian. Когда любого протеста боишься, воспринимая его как начало государственного переворота, не очень хочется чествовать революцию 100-летней давности. При этом, уверен колумнист Die Zeit Михаэль Туманн, у Ленина и Путина - одни и те же фанаты. «Этот день становится истинным мучением для российской власти, - констатирует немецкий политический журналист. - 25 октября 100 лет назад Владимир Ленин вверг Российскую империю в революцию и Гражданскую войну. Этот человек воплотил в жизнь утопию, подстегнув становление социалистических движений во многих странах. Революция в России поделила сначала Европу, а потом и весь мир». Эти два видения сегодня сталкиваются в полях и шахтерских городах Донбасса, где продолжается непровозглашенная война, - пишет историк. Это связано, прежде всего, с Владимиром Путиным. Именно при нем отношение к Октябрьской революции претерпело серьезные изменения: полтора года назад он даже обвинил революционера Ленина в том, что тот подложил «атомную бомбу» под фундамент России…

  • Экономист и социолог Владислав Иноземцев: Что можно сказать, глядя из Москвы, о происходящем сейчас в Киеве, если не судить об этом эмоционально?..

    Вспомним историю независимой Украины. Её гражданскому обществу потребовалось почти 15 лет (с 1991 по 2004/05 годы), чтобы оно догадалось, что постсоветские элиты, как бы они себя ни позиционировали, практически в равной степени озабочены тем, как дурить и грабить свой народ. И пришла Оранжевая революция (после одного срока, проведённого у власти «революционером» [Кравчуком] и двух, которые пост президента занимал «реакционер» [Кучма]). На втором круге драмы процесс ускорился. Обществу хватило уже десяти лет, чтобы понять, что лапша на ушах стала гуще, а гривен в карманах меньше. И народ (безусловно заслуживающий лучшего) снова вышел на Майдан (после так же одного срока, проведённого у власти «революционером» [Ющенко] и неполного одного, которые пост президента занимал «реакционер» [Янукович]). Сегодня мы видим, что волна поднимается уже менее чем через пять лет - и даже не против сменяющего очередного реформатора клептократа, а против того самого президента, который был приведён к власти революцией. Выводы очевидны: украинский народ не превращается в спящее быдло, которым стали его российские братья.

  • Случай с голливудским кинопродюсером Харви Вайнштейном с точки зрения экономического анализа…

    Про знаменитого американского кинопродюсера Харви Вайнштейна сказали все плохое, что могли бы сказать, и нет сомнений, что скажут еще. За исключением, кажется, двух обстоятельств – почему жертвы продюсера молчали так долго и почему они так дружно заговорили именно сейчас. Чтобы там ни говорили пуритане, мол, обсуждать именно такие вещи незачем, на самом деле их и надо обсуждать – чтобы не пропустить появление нового тренда. Причем негативного. На самом деле многолетний заговор молчания вокруг сексуальной активности Харви Вайнштейна и внезапное прекращение этого заговора заслуживают внимания экономических аналитиков - хотя бы потому, что скандал иллюстрирует тенденции в многомиллиардной индустрии кинобизнеса. Социальный тренд определяется не столько событиями, сколько реакциями на эти события. Сейчас все сосредоточены на эмоциях оскорбленных звезд кинобизнеса, но никто не хочет посмотреть на ситуацию со стороны Вайнштейна - неужели он был так убежден в своей безнаказанности? Это при том, что «секшуал харрасмент» в Америке - одно из самых строгих табу, за домогательства к подчиненным полагаются всякие серьезные наказания, вплоть до уголовных. Тем не менее, Вайнштейн, судя по всему, до самого начала скандала был уверен, что все обойдется. Почему?..

  • Политаналитик Виктор Небоженко: Украина делает выводы – они не в пользу властей. Это первый политический эффект от протестных выступлений 17 октября…

    17 октября 2017 года произошло первое, после Майдана 2014 года, массовое выступление протестующих против политики президента Порошенко. И дело не в количестве участников с той и другой стороны, а в факте открытого уличного протеста и способах борьбы с ним. Хорошо видна разность силовых потенциалов власти и протестующих. Внешне власти удалось удержать ситуацию под контролем. Но политические последствия - крайне негативны. Страна делает выводы, и они не в пользу властей - это первый политический эффект от протестных выступлений 17 октября. Получается, что политики, получившие власть в результате победы Евромайдана, настроены решительно сохранить эту власть любыми средствами. Власть показала, что не собирается вступать в дискуссию или представлять чьи либо интересы кроме собственных. Это приведет к сдвигу в общественном мнении об политической ценности и легитимности нынешних политиков, стоящих у власти. Особенно президента Порошенко. Протестующие верят в важность и справедливости своих требований. Поэтому они уверены в причинах своего протеста и ненависти к властям. Им нужны только поводы и триггеры - спусковые крючки саморазвития протестной деятельности. Поэтому, на данном этапе протестующим не нужен Лидер или близость политических позиций.

  • Политаналитик Лилия Шевцова (РФ): Чем жестче насилие сверху сегодня, тем мощнее станет будущий ответ низов на насилие…

    Обыденным стало твердить о том, что Кремль теряет контроль за ситуацией, о том, что система на грани развала, что грядет обвал, обвал, обвал… И вроде бы действительно: налицо признаки того, что самодержавие, тем более в его нынешнем загнивающем состоянии, просто не может выжить в эпоху глобального киберпространства, веры в модернизм и победы индивидуализма! Но ведь смотрите: несмотря на все наши предсказания грядущей смерти системы личной власти, эта конструкция продолжает ковылять, при этом больно огрызаясь. Правда, заметно и то, что нынешние «держатели» власти не уверены в том, насколько они могут ее удержать. Переход Кремля к превентивным репрессиям, в том числе и в отношении собственного политического класса (пока безо всяких на то оснований), говорит о ползущей по кремлевским коридорам неуверенности. У моносубъекта власти явно возникает тревожное ощущение, что в глубинах российского общества повысилась температура. Но означает ли это приближение конца системы? Коль скоро так много (в том числе и мною) написано о том, что конкретно подрывает самодержавие, как власть отстреливает себе конечности, давайте поразмышляем о том, что же придает власти силы и служит для нее источником адреналина. Один из факторов, создающий для Кремля «подушку безопасности», заслуживает особого внимания. Я имею в виду дискредитацию ведущих идеологических течений и их партийного оформления, что составляет суть нормальной политики.

  • Интервью с прокурором Фредом Вестербеке (Нидерланды): Задача в том, чтобы довести дело о сбитом над Донбассом «Боинге» МН-17 до суда…

    Здание из красного кирпича на берегу гавани в Роттердаме, за стеклом на проходной улыбается охранник. Рядом скромная табличка «Прокуратура». С Фредом Вестербеке, главным прокурором, мы встречаемся за круглым столом приемной. На интервью Вестеребеке приходит со стопкой записей, некоторые строчки на листах подчеркнуты, целый абзац дописан от руки. В беседе с «Новой газетой» Тиунов рассказал, что обсуждал с Дубинским последствия трагедии МН17 и предлагал ему юридическую помощь. Главный прокурор Фред Ветсербеке возглавляет международную следственную группу (JIT) по делу малазийского «Боинга», сбитого 17 июля 2014 года в Донбассе. На борту гражданского рейса МН17 «Амстердам - Куала-Лумпур» находились 298 человек - 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли. Помимо Голландии в следственную группу входят Малайзия, Бельгия, Австралия и Украина.

  • Нам нужно изменить прежнее свое отношение к чужой агрессии и увидеть, что дело тут не только в России – Кремль использует наши слабости…

    30 августа в городе Курземе на западе Латвии на семь часов пропала сотовая связь, а в Норвегии в сентябре имела место электронная атака, во время которой глушились GPS-сигналы самолетов, - рассказывает издание Foreign Policy. Обе страны подозревают, что источником проблем была Россия. «Традиционным ответом было бы выводить на поле боя танки и тренировать войска. Ранее в этом году Североатлантический альянс отправил четыре боевые группы, каждая численностью в батальон, в Польшу, Эстонию, Латвию и Литву, чтобы сдержать российскую армию. В свете растущей напряженности власти по всему региону говорят, что быстро принимают меры по противостоянию новому поколению российских военных возможностей и адаптации к ним. Для этого разрабатывается оборонная доктрина, подразумевающая одинаковые вложения в интеллектуальные ресурсы и огневую мощь. Но нам нужно изменить прежнее отношение и увидеть, что дело тут не только в России. Дело в нас, - сказал высокопоставленный представитель министерства обороны Латвии. - Россия использует наши слабости…».

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

February 2018
M T W T F S S
« Jan    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  
59 queries. 0.561 seconds.
59 / 0.561 / 14.86mb