Последние новости

INFOX

Главная » Новости с меткой "политика" (Page 25)

  • Саммит G20 в Аргентине: Путин сам не дает Западу начать диалог…

    Двухдневный саммит «Большой двадцатки», открывающийся в Аргентине в пятницу, 30 ноября, пройдет на фоне усугубившихся в последние месяцы разнообразных военно-политических и торгово-экономических конфликтов, грозящих миру еще большей нестабильностью. Сумеют ли лидеры G20 разрешить хоть часть накопившихся противоречий?.. Одна встреча в Буэнос-Айресе уже точно не состоится – президент США Дональд Трамп из-за «керченского кризиса» отказался лично разговаривать с Владимиром Путиным. Напряженная «торговая война» между США и Китаем, ставшим в последние годы главным внешнеэкономическим партнером для почти половины участников «Группы двадцати» (как официально называется клуб правительств и глав центральных банков 20 государств с крупнейшими развитыми экономиками), обострение обстановки в Украине, на Ближнем Востоке и в других регионах планеты, а также падение мировых цен на нефть и глобальные изменения климата – ключевые факторы, которые определят повестку всех переговоров в Буэнос-Айресе. Ожидается, что нынешний саммит G20 станет одним из самых значимых с ноября 2008 года, когда лидеры «большой двадцатки» собрались в Вашингтоне для обсуждения вопросов, связанных с мировым финансовым кризисом. Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония, а также Европейский союз, входящие в G20 – это примерно 85 процентов мирового валового национального продукта, 75 процентов всей мировой торговли (в том числе внутри Евросоюза) и две трети мирового населения. На встречах G20 почти всегда также присутствуют лидеры различных международных организаций, среди которых Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, Организация Объединенных Наций и Всемирный банк. С чем приезжают в Аргентину два ключевых участника саммита - Дональд Трамп и Владимир Путин, - и какие проблемы заботят их в первую очередь?..

  • Пока Путин утверждает, что обострение в Керченском проливе – «провокация» со стороны Украины…

    Дональду Трампу не нравится «агрессия» России в Азовском море. Именно так американский президент назвал нападение российских пограничников на украинские военные корабли, их захват и последовавший суд над моряками. Впрочем, американский лидер ждет от своей администрации более подробной информации, чтобы решить: хочет ли он встречаться с российским президентом во время саммита G20 30 ноября - 1 декабря в Буэнос-Айресе. В это время Франция и Германия в Европе притормаживают разогнавшуюся после шпионского скандала Австрию, которая выступила за введение новых санкций против властей РФ. Чем отвечает на все это Кремль? Что означает заявление Трампа о его недовольстве обострением отношений России и Украины из-за Керченского пролива? Все привыкли к тому, что американский президент так торгуется накануне переговоров. Едет ли к нему глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер или самому Трампу надо собираться на встречу с северокорейским правителем Ким Чен Ыном, всегда накануне в Twitter появляется пара угрожающих сообщений. Это часто называют «агрессивным стилем» ведения переговоров, часто принятом в бизнесе, но редко встречающемся в наше время в политике. Однако старого пса новым трюкам не научишь, и американский лидер постоянно прибегает во внешней политике к привычным приемам из своей многолетней предпринимательской практики. Значит ли это, однако, что кроме легкого шантажа в отношении Кремля в его новом заявлении ничего нет? Похоже, что не значит…

  • Политаналитик Лилия Шевцова: Россияне были изобретательной силой, создавшей на Западе лоббистскую машину по обслуживанию интересов клептократии РФ и в которую вошли видные представители западного политического класса…

    Алексей Навальный со своим новым видеороликом «Путинский пропагандист - подданный Британии» о телеведущем Сергее Брилеве продолжает рассказ о занимательном российском сословии. Это сословие включает не только кремлевских пропагандистов, но и государственных чиновников и представителей бизнеса, которых почему -то называют «олигархами» (хотя они порученцы власти по управлению ее активами). Это сословие заслуживает особого внимания. И потому, что влияет на российскую жизнь. И потому, что будет вычеркнуто из российской жизни, когда начнется наш выход из безвременья. Речь идет о сегменте российской элиты, который стал бенефициаром распада СССР и глобализации. Представители этого сегмента сумели не только обеспечить себе место внутри монолита «властесобственности» в России. Они попытались интегрироваться «в Запад». Либеральные демократии приветствовали приход русских, полагая, что это начало интеграции России в западное сообщество. Какая наивность! На деле приход русских на Запад привел к формированию класса рантье, который начал там подрывать либеральные устои вместо того, чтобы укреплять либеральные нормы в России. Именно россияне были самой изобретательной силой, которая создала на Западе лоббистскую машину по обслуживанию интересов клептократии, в которую вошли видные представители западного политического класса.

  • Политаналитик Лилия Шевцова: Давайте думать, что Путин оставляет России и что мы будем с этим наследием делать?..

    На что рассчитывает Путин?.. Если честно, не знаю, на что рассчитывает Путин. Как и Георгий Сатаров в недавней публикации на ту же тему. И не буду гадать, что там Путина интересует, что он думает и что предполагает. Оставлю психоанализ тем, кто в нем больше искушен. Однако сам вопрос заставляет задуматься вот, над чем. Мы любим размышлять о том, что в голове у Путина и об адекватности его картины мира. Но в какой степени адекватно наше восприятие Путина и его роли в российском процессе, в том числе в обеспечении самодержавия?.. ЕСЛИ ПУТИН СТАЛ ЗАЛОЖНИКОМ СОБСТВЕННОЙ «ВЕРТИКАЛИ» И ПОТЕРЯЛ ЗА НЕЙ КОНТРОЛЬ, ТО ОН ПОВТОРЯЕТ ЛОГИКУ МНОГИХ ПОДОБНЫХ РЕЖИМОВ НА СТАДИИ ИХ СТАРЕНИЯ И ИСЧЕРПАНИЯ…

  • Андрей Пионтковский: Политикум США очень жестко консолидирован против Путина и принял решение о максимально возможной политической защите Украины…

    Как итоги выборов в Конгресс США скажутся на политике в отношении Кремля, готов ли Путин на новую военную авантюру, станут ли санкции «драконовскими» и что будет с ядерным офшором? Политический эксперт-аналитик Андрей Пионтковский рассказал свое видение главных событий прошедших недель. Вопрос: - В Соединенных Штатах прошли выборы в Конгресс. В Сенате республиканцы сохранили большинство, в Палате представителей, как вы и предполагали, большинство у демократов. Новый временный спикер Конгресса Нэнси Пелози уже рассказала о программе по "борьбе" с Трампом. Как результаты выборов в Конгресс скажутся на судьбе нынешнего президента США? Андрей Пионтковский: - Прошло уже 10 дней, первые впечатления уже устоялись. И преобладающее настроение в Вашингтоне таково: Трампу предстоят очень тяжелые времена. Большинство в Палате представителей означает, что все комитеты будут возглавлять демократы, и они смогут открывать любые расследования. Как по кругу вопросов, связанных с избирательной кампанией 2016 года и возможным влиянием российских властей, так и вообще по любым финансовым делам Трампа и его семьи. Более того, они это будут делать беспощадно. Политикум США очень жестко консолидирован к Путину и принял решение о максимально возможной политической защите Украины.Таковы законы политической борьбы в Вашингтоне…

  • Политаналитик Виктор Небоженко: Путин – внутри геополитического треугольника «Курилы-Крым-Кёнигсберг»…

    Путин сам себя загнал в этот безумный «бермудский треугольник». И выбраться из этого треугольника без потерь путинской России будет крайне трудно. А времени у Путина остается все меньше. Путин сам создал себе эту геополитическую ловушку и ускорил события. Захватив в 2014 году Крым и Донбасс, президент России Путин нарушил базовую ценность современного мира - неприкосновенность послевоенных границ. Поэтому в международных отношениях «проснулись и заработали» другие механизмы - изоляция агрессора, санкции и пересмотр границ. Если Россия силой вероломно захватила украинские земли -Крым и Донбасс, то Япония имеет полное право справедливо требовать возвращения своих исконных территорий - Курильских островов. Точно также России придется вернуть Германии «гордость 1000-летней прусской славы - Кёнигсберг».

  • Выборы в Украине. Политаналитик Андрей Золотарев: В партийной нише «штурмующих юго-восток» – конкуренция получается очень неслабой…

    Когда несколько месяцев назад пошли слухи об объединительном процессе на условном «бело-синем» фланге украинского политикума, большинство экспертов склонялось к тому, что итогом станет – формирование единого мощного проекта репрезентующего юго-восток Украины, способного вывести во второй тур президентских выборов своего кандидата и получить первое место на парламентских выборах. Но сейчас ситуация выглядит таким образом, что или эта миссия будет провалена, или она претерпела существенные изменения. Вместо одного игрока с претензиями на относительно высокий показатель на президентских выборах и проход партийного проекта в парламент, «вырисовывается» три-четыре. Сначала от Рабиновича «откололся» Мураев и переполовинил рейтинги лидера партии «За життя»…

  • Михаил Дубинянский: Выборы в Украине – популист, конкурирующий с патриотом-антикоррупционером, безусловно, проиграет…

    А кто это вам, собственно поручал «быть антикоррупционером»?.. «Антикоррупционеры дискредитируют украинское руководство!». «Антикоррупционеры раскачивают лодку!». «Антикоррупционеры играют на руку Кремлю!»… Эти тезисы, давно продвигавшиеся в более или менее завуалированной форме, в последнее время озвучиваются все агрессивнее. Чем ближе выборы, тем сильнее недовольство охранителей, поддерживающих действующую власть и критикующих повышенное внимание к теме коррупции. Для правящей команды эта тема - наиболее болезненна: учитывая, что все больше граждан считают главной отечественной проблемой именно коррупцию. По сути, охранительная пропаганда старается изобразить антикоррупционеров эдакими большевиками из пломбированного вагона, отвлекающими народ от войны и разжигающими внутреннюю смуту. Разумеется, это очень предвзятый взгляд на происходящее в Украине.

  • Политаналитик Андрей Пионтковский: Провидение вынуждено в критических ситуациях делать добро из зла. Потому что больше добро не из чего сделать…

    Выходцы из питерской подворотни играют в ядерное «очко». По-ученому это у них называется «деэскалация через ядерную эскалацию»… Внешняя политика СССР/России в ядерный век определялась ответом правителей страны самим себе на один вопрос: способны ли они выиграть мировую войну у США и их союзников? Под «выигрышем» в СССР понималось неограниченное расширение полученной в Ялте по итогам Второй мировой войны зоны исключительного господства. В России «победа над Западом» мыслится как возвращение утерянной ялтинской зоны контроля и демонстрация тем самым несостоятельности блока НАТО как инструмента коллективной безопасности входящих в него стран. В разное время ответ на этот судьбоносный вопрос был различным, часто он являлся предметом драматической внутриполитической борьбы… С 2014 года Россия живет в состоянии, представляющем исключительную опасность для нее самой и для окружающего мира. Как это было в последние годы жизни Сталина и в последние годы правления Хрущева (и с тех пор не было полувека), сегодняшнее российское руководство убеждено в своей способности выиграть ядерную мировую войну. Именно ядерную, ведь правители России прекрасно отдают себе отчет в том, что в любой другой номинации возглавляемая ими страна заведомо несостоятельна. А как же доктрина взаимного гарантированного уничтожения, спросите вы? А это были ядерные шахматы. А выходцы из питерской подворотни играют – нет, не в ядерный покер, как полагают некоторые западные комментаторы, а в ядерное «очко». По-ученому это у них называется «деэскалация через ядерную эскалацию». Ядерный шантаж, если по-простому.

  • Мифы – Украина и Запад. Любой украинец знает про Будапештский меморандум, но при этом никто его в глаза не видел…

    Исторические мифы, как известно, с успехом заменяют исторические факты. Так было всегда. Наши люди, например, до сих пор убеждены, что «Аврора» в 1917 году стреляла по Зимнему дворцу (а крейсер не то что по дворцу, он вообще не стрелял) или что Крым Хрущев передал Украине волюнтаристски, не соблюдя важных формальностей (на самом деле всё было продумано и соблюдено). И если в первом случае общественное сознание к исторической правде равнодушно («Ну, нет, так нет…»), то во втором - тут же вскипает разум возмущенный, и в спор вступают люди, никогда в жизни, не ознакомившиеся ни с одним историческим источником. Или вот другое – гораздо более важное. Любой украинец знает про Будапештский меморандум, но при этом никто его в глаза не видел. Люди убеждены, что в этом документе Россия и страны Запада в обмен на отказ Украины от ядерного оружия взяли на себя обязательства отражать любую агрессию в отношении нашего государства. После чего делается вывод: свои обязательства нарушила не только Россия, предательски напавшая на Украину, но и страны Запада, не приславшие войска и не отразившие эту агрессию. Почитаешь Twitter или Facebook, и решишь: украинцы тотально обижены на Запад, который тоже их «предал». Когда напоминаешь о санкциях против России, отмахиваются: слону дробина. Да прочитайте вы, наконец, этот меморандум! Всего-то - одна страничка, шесть пунктов. Что касается нарушенных обязательств Российской Федерации, тут всё понятно и правильно. Но давайте поищем, что ж такого не соблюли Соединенные Штаты и Великобритания, от лица которых Билл Клинтон и Джон Мейджор 8 декабря 1994 года подписали этот документ.

  • Экономический эксперт-аналитик Олег Устенко: Где «тексты» с вашими программными предложениями, господа политики, кандидаты в президенты?..

    Несколько тезисов о популизме и президентской гонке. Совершенно ожидаемо, что экономический популизм, как и вода, попавшая в судно с пробоиной, всегда заполняет пустоты и тянет корабль ко дну. Политики, решившие побороться за должность президента, совершенно ожидаемо не будут иметь никакого шанса победить, если не будут использовать в своей избирательной риторике те или иные популистские «заманухи». Совершенно ожидаемо, что нельзя винить одного политика в популизме, а другого нет. Совершенно ожидаемо, что когда в обществе есть запрос на «чудо», то либо ты его предлагаешь, либо выбываешь из гонки за президентство. Совершенно ожидаемо, что «чудо» сотворить может только «Один ОН» и никто больше. И этот Он не кто-то из нас! Совершенно ожидаемо, что все остальные «приукрашивают» свои возможности…

« Предыдущая  1  ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

December 2019
M T W T F S S
« Nov    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
102 queries. 0.491 seconds.
102 / 0.491 / 16.26mb