Последние новости

INFOX

Главная » Новости с меткой "політика"

  • Політаналітик Валерій Клочок: Чи об’єднає «політтехнологічний» Медведчук прихильників Порошенка й Тимошенко в боротьбі за європейську Україну?..

    Суспільний запит на відновлення миру в Україні, який превалює в абсолютній більшості соціологічних досліджень, взяли на озброєння політтехнологи кандидата в президенти Петра Порошенка (навіть не сумнівайтеся – він балотуватиметься). У виборчих перегонах, так само, як і на війні, усі методи виправдані. Якщо ці методи здатні забезпечити перемогу кандидата. Минулорічні соціологічні дослідження поважних інституцій вказують на однозначну тенденцію суттєвого зниження рейтингу Порошенка. Відтак, цілком логічним є бажання та кроки Банкової, спрямовані не лише на збереження нині існуючих позицій, а й відновлення їх, як у часи 2014 року. Хоча це для багатьох сьогодні видається малоймовірним, але на те вони й технологи, аби відпрацьовувати свої гонорари. Передумов для ведення успішної кампанії для чинного президента більш ніж достатньо. Окремі кроки вже були зроблені раніше: безвіз, нова армія, зупинили ворога (ціною десятків тисяч життів та втрати частини території), низка реформ (принаймні, так це вони називають), обіцянка про томос та інші. Додайте сюди ще й своїх голів державних адміністрацій, які контролюватимуть «процес» на місцях. Але увесь цей набір недостатній для гарантованої перемоги на президентських виборах 2019 року. Природньо мала б з’явитися нова політтехнологія, яка б гарантувала щонайменше потрапляння кандидата Порошенка в другий тур. Далі – справа техніки і «правильного» підрахунку голосів та формальне оголошення переможця. Але така технологія з’явилася вже і вже реалізовується на практиці.

  • Політаналітик Володимир Горбач: Новинний штиль – пішов у минуле, нині – час лютого інформаційного трешу…

    Вже якось забулися ті часи, коли серпень був місяцем інформаційного штилю. І політики і журналісти були переважно у відпустках, політичні активісти не мали що робити, а читачі/глядачі/слухачі - що обговорювати. Усі спраглі якоїсь динаміки чекали початку нового політичного сезону… А зараз щось пішло не так. Інформаційний вакуум почав заповнюватися не жнивами й намолотами зерна, не культурно-мистецькими фестивалями і навіть не рекламними сюжетами про відпочинок на морі чи в горах, а... лютим інформаційним трешем. З останнього - це тема Медведчука в контексті фільму про Стуса. Раніше я думав, що є партія «За життя Рабіновича». Аж виявляється, вона вже «За життя Медведчука». І це вже навіть не смішно… Або історія з бунтом у СІЗО колишнього батальону «Торнадо»...

  • Журналіст Андрій Клименко – про дві перемоги на морі…

    …Або: що спільного в арешті російського суховантажу SEABREEZE в Одесі та в ймовірному арешті російського танкера MEKHANIK POGODIN в Херсоні. Та до яких реакцій РФ у відповідь треба бути готовими?.. На фоні уваги ЗМІ та ФБ до ймовірного (вже сьогодні) арешту (чи якогось іншого обмеження) російського танкера MEKHANIK POGODIN (належить VEB-LEASING, що знаходиться під санкціями України (блокування активів), відійшла на другий план перша схожа новина минулого тижня: 30.07.18 (оприлюднення 07.08.18) Апеляційний суд Одеської області залишив без змін рішення ухвалу Приморського районного суду Одеси, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополь про накладення арешту на судно «SEABREEZE» (ІМО:9143312, власник TRANS HOLDINGS OVERSEAS SA - Care of Trans-Service Maritime Agency Ltd , Office 2, ul Tekstilshikov 1-ya 12/9, Moscow, 109390, Russia). Цей арешт (хто забув) відбувся з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих Україні добре відомим севастопольським судном-земснарядом «PECHORA» (ІМО 8714009), яке здійснювало під час окупації Криму незаконний видобуток морського піску в районі Бакальської коси (заповідник «Лебедині острови») та належить тому ж російському власнику, що й заарештований в Одесі SEABREEZE. Судно було затримано в порту Південний ще на початку квітня, і з тих пір власник намагається в судах це оскаржити. Але невдало…

  • Економіст Богдан Данилишин: Дещо про співпрацю та отримання траншу МВФ і не тільки…

    Питання про те, чи отримає Україна черговий транш кредиту МВФ посідає перші рядки у вітчизняному економічному дискурсі. Дуже часто це питання задають і мені журналісти та експерти. Воно дійсно важливе, бо продовження кредитування з боку МВФ сприятиме збереженню макроекономічної та макрофінансової стабільності в Україні, знизить ризики коливань курсу гривні, полегшать повернення зовнішніх боргів. Однак, це не вирішить структурні проблеми економіки нашої країни, для чого потрібні значні інвестиції і багато років, не зупинить її деіндустріалізацію, яка триває після анексії старопромислових районів Донбасу російськими ставлениками. Співпраця з МВФ – це вікно можливостей, наш «пропуск» в глобалізований світ. Але життя – це розвиток, а не підтримка життєдіяльності. Основний інструмент, за допомогою якого розвинені країни впливають на стан національного господарства – проведення промислової політики. Маю на увазі впровадження заходів з боку держави щодо підтримки або розвитку конкретних секторів національної економіки. Тут мене критикують ті, хто вважає, що держава має займатися тільки дерегуляцією і формуванням умов для розвитку. Це так, але ми не одні в цьому світі, і щоб вижити – треба боротись. А борються всі. Норвезький економіст Е.Райнерт в роботі «Як багаті країни стали багатими, і чому бідні країни залишаються бідними» пише, що економічного процвітання держави досягали саме завдяки розвитку промислового виробництва й міжнародної торгівлі. Немає місця питанню, чи потрібна Україні промислова політика. Питання треба ставити так – які заходи треба застосовувати, щоб в України промислова політика була сучасною та успішною, такою, яка б максимально сприяла розвитку національної економіки.

  • Економіка впливу світової фабрики фоловерів/ботів, або, як продається вплив у соціальних мережах…

    Актори й політики, герої ток-шоу і спортсмени, журналісти та колишні моделі здобувають сотні тисяч прихильників онлайн через компанії з торгівлі фоловерами. Редакція The New York Times (NYT) з’ясувала, що більшість з продаваних підписників є ботами, які механічно копіюють і поширюють публікації за встановленим алгоритмом. А це означає, що гроші, які платяться за залучення живих клієнтів/покупців/читачів/виборців, йдуть на збагачення бото-фабрик. Зате боти можуть поширювати задану інформацію і формувати потрібну думку серед широкого загалу. Що саме виявили журналіст NYT — в адаптованому перекладі розслідування. Мова йтиме про американський сегмент мереж, але ж в інтернет-бізнесі наслідування західних практик є чи не найпершим правилом.

  • Законотворчість. Депутат парламенту України Віктор Пинзеник: Плюс офшоризація всієї країни…

    Останнього тижня пленарної роботи парламент України хотів ощасливити нас кількома новими офшорами. За праведними трудами не встигли. Один із офшорів – у проекті закону про кооперацію, яка може бути хорошим інструментом підтримки нашого аграрного сектора. Та паралельно кооперативи вирішили перетворити в офшори.

  • Політаналітик Констянтин Бондаренко: Стежу за суперечками про те, куди подівся Петро Порошенко…

    І його зникнення дуже нагадує аналогічне зникнення Володимира Путіна у лютому 2015 року (пам‘ятаєте, скільки було чуток про хворобу і навіть смерть російського президента?). Насправді подібні зникнення передують серйозним структурним змінам в системі управління. Той же Путін, повернувшись, провів серйозні заміни в силових структурах і в Адміністрації Президента. Порошенко - як би комусь це не видавалося смішним - готується не просто до участі у президентських виборах, а до перемоги на них. За сценарієм «Єльцин-1996». І для цього готується до переведення своєї команди з адміністративного у штабний режим. Уривки інформації, яка надходить, показують: за час, що минув з моменту «зникнення» Порошенка, призначено керівника штабу (Віталій Ковальчук) і керівника кампанії (Ігор Гринів). Посилено (а не послаблено, як здавалося на перший погляд) позиції Ростислава Павленка (орієнтований на Ковальчука), який тепер має змогу і ресурсні можливості, щоби створити потужну аналітичну структуру.

  • Професіоналом може стати лише любитель: «радикал» Олег Ляшко, зрозуміла річ, «крокує у президенти» України…

    Політики нерідко вчаться в акторів майстерності публічних виступів. Але є політики, у яких повчитися можуть і актори. Таким вчителем точно міг би стати Олег Ляшко. «Лідер Радикальної партії» – справжній профі ораторського мистецтва та король популізму. Він як ніхто інший любить увагу та скупчення телекамер. Життя Ляшка нагадує реаліті-шоу, режисером якого є сам політик. Він може співати у караоке в прямому ефірі на Facebook, грати під дощем у волейбол, телефонувати в ефірах телеканалів до прем’єр-міністра і вимагати від нього розібратися із затримкою пенсій. У парламентські дні Ляшко з’являється на публіці не сам, а з повним складом своєї фракції. Кожного дня перед початком засідання Ради депутати «Радикальної партії» чекають на свого «вождя» в кулуарах. Їхнє завдання просте – стояти поруч зі своїм лідером, поки він спілкується з журналістами. Таким чином Ляшко сигналізує виборцям, що в нього є команда і однодумці. Що цікаво, під час виступів по правий і по лівий бік від нього стоять народні депутатки Валерія Заружко та Альона Кошелєва. Така розстановка парламентарів невипадкова – бек-офіс Ляшка радить йому частіше з’являтися поруч з жінками, щоб підкреслювати його мужність. У вищих кабінетах країни навіть ширяться розмови, що недавнє одруження Ляшка було технічним ходом, розрахований на консервативний східний електорат…

  • Роман Безсмертний: Якщо негайно не почати вирішувати питання із наповненням держбюджету, – неминучі серйозні проблеми…

    Не можу промовчати. Ми бачимо першу затримку із виплатами пенсій. Хоча ще з початку року було очевидно, що Пенсійний фонд України матиме проблеми із наповненням. Уряд розпочав пенсійну реформу, але з 2008 року Пенсійний фонд фактично перебуває на постійному «підживленні» з державного бюджету. Ця підтримка вже складає майже 30% бюджету Фонду і має тенденцію до зростання. Але й сам державний бюджет сьогодні не може бути виконаний. Щоденні надходження до казни складають лише частку від необхідних потреб. Недарма сьогодні затримують закупівлі по тендерах. Державі немає з чого покрити 40 млрд платежів по цих зобов’язаннях. А отже, не будуть закуплені необхідні ліки, обладнання тощо. Бачу ряд помилок, які призвели до такої ситуації.

  • Інвестиційний банкір Олександр Гаврутенко: Нова Конституція – як передвиборча агітка в руках українського політичного невігластва?..

    У шанованих у світі філософів - Гоббса, Локка, Руссо та їхніх послідовників, - схоже, з’являються серйозні конкуренти, які з легкістю свого професійного базікання готові знищити зміст цього фундаментального філософського терміну. Власне, заради справедливості потрібно зазначити, що не тільки політики-популісти ототожнюють поняття «суспільний договір» з Конституцією, але й значна частина експертного середовища заходилася наввипередки допомагати переписувати Конституцію України, хором повторюючи цю нісенітницю про необхідність зміни суспільного договору. Спробую пояснити, чому ця ідея, з моєї точки зору, є не лише безглуздою, а й просто абсурдною. Річ у тім, що Конституція як основний закон разом з іншими законами держави ще ніколи і ніде не були наслідком загальносуспільних домовленостей, хіба що ставали результатом підкилимних чи кабінетних «договорняків» і компромісів всередині чинної на момент їхнього ухвалення політичної еліти. Так воно є й зараз. І видавати цю гру за зміну суспільного договору, як мінімум, некоректно. А по суті – дуже цинічно…

  • Журналіст Ольга Решетилова: Ви справді вважаєте антикорупціонерів гіршими за Ківу?..

    Я хочу вас запитати. Не ботів і корисних ідіотів, а вас, звичайних живих притомних людей. Ви всі прекрасно знаєте, що ми живемо в країні корупції і олігархату. Проти цього ми виходили на майдани, це стало причиною розвалу армії і спецслужб, і як наслідок - значно полегшило Кремлю вторгнення. Ви всі знаєте, що ресурси корупціонерів необмежені. У них - «тєлєк», у них - ботоферми, парламентські фракції, гроші, правоохоронці і суди. Ви всі розумієте, що весь наявний ресурс вони кидають на знищення антикорупціонерів, бо саме вони - ті, хто копає, розслідує і бореться, - краплина за краплиною вичавлюють з країни корупцію. «Прозоро», електронні декларації, НАБУ - все це заслуга тих людей, які, іноді ризикуючи всім, від репутації до життя і здоров‘я, крок за кроком, не опускаючи рук, створюють ці інструменти. Якби не ця боротьба невеликої кількості активістів, не знали б ви про Насірова, про рюкзаки Авакова, про мощі під ліжком Лозового і ще багато чого. Так, антикорупціонери теж різні і неідеальні, але ідея у них - правильна…

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

August 2018
M T W T F S S
« Jul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
55 queries. 0.183 seconds.
55 / 0.183 / 15.51mb