Последние новости

INFOX

Главная » Новости с меткой ": Путин"

  • Политический эксперт-аналитик Лилия Шевцова: Решил ли Запад забыть об Украине и российской агрессии против этой страны?..

    Владимир Путин возвратился на глобальную авансцену. Мир готовится к саммиту Трамп – Путин, который по крайней мере на несколько дней превратит в мусор все другие новости. Впрочем, Путин всегда оставался на авансцене. После своего украинского «гамбита» российский президент солировал в роли черного демона, а нынче выступает в ином качестве – как партнер для диалога с Западом. Запад готов с Путиным говорить. Причем некоторые западные лидеры, шокированные хулиганской бесшабашностью Дональда Трампа, находят Путина более приемлемым собеседником. Факт несомненный, который должен вызывать эйфорию у кремлевского истеблишмента и горечь – у путинских критиков. Но означает ли готовность Запада к диалогу с Москвой, что либеральные демократии забыли о том, что вызвало их конфронтацию с Россией? Короче, решил ли Запад забыть об Украине и российской агрессии против этой страны?

  • Политаналитик Андрей Пионтковский: Пока Ын в КНДР танцевал ритуальный «танец ядерного шантажа», в Пекине Си повесил на шею Пу золотые бусы – за Сибирь…

    Для продолжающегося более года интенсивного внутриамериканского дискурса по корейской ядерной проблеме характерно было одно почти универсальное заблуждение. Практически весь американский аналитический и медийный мейнстрим долгое время дружно повторял одну и ту же мантру: северокорейский режим создал ракетно-ядерный потенциал, чтобы обеспечить свою безопасность. Он никогда от него не откажется. Надо смириться с этой реальностью. Северная Корея - ядерная держава. Ничего страшного и ничего нового в этом нет. Научились же мы, американцы, жить с ядерным СССР, а затем и с ядерным Китаем. Этот хор полезных для Кремля буржуазных идиотов периодически дирижировался самым известным в мире ядерным шантажистом. Крым Пут Ин лично выступал на международной арене неутомимым лоббистом ядерного офшора Ким Чен Ына - траву будут есть, но от своего сакрального права уничтожить Нью-Йорк с Вашингтоном не откажутся. (С каждым новым взлетом северокорейской технологической мысли у экспертов оставалось все меньше сомнений в российском обеспечении стремительного ракетно-ядерного прогресса Пхеньяна последних лет.). Создал, чтобы обеспечить свою безопасность. Неправда. Не было и нет такой внешней угрозы безопасности товарища Ким Чен Ына, для отражения которой ему могло бы потребоваться ядерное оружие. Ядерный шантаж - это семейный бизнес корейских людоедов-диктаторов, моривших свой народ-чучхоносец голодом. Начинал еще дедушка, выведший северокорейский атомный комплекс, созданный СССР, из-под контроля МАГАТЭ. Совершенства достиг папашка, размахивавший ведром с ядерными помоями и заставивший Запад плясать перед ним на многосторонних переговорах и снабжать его в порядке гуманитарной помощи энергоресурсами, жмыхом для населения и изысканными яствами для него самого.

  • Военный обозреватель Александр Гольц: Кремль давно уничтожил журналистику и австрийский журналист задавал Путину те вопросы, на которые россияне не решаются…

    Главные вопросы Владимиру Путину, те вопросы, которые по идее должны были бы задать россияне, беспокоящиеся о своем будущем, были заданы только что. Их задал австрийский журналист Армин Вольф, которому позволили поговорить с небожителем в преддверии приезда президента РФ в Вену. И вместо привычных робко-льстивых вопросов, которые оставляют интервьюируемому все возможности для демагогии и манипуляций, он начал делать настоящую журналистскую работу. Прямо говорил Путину, что тот лжет. Перебивал, не позволяя уйти от ответа с помощью софизмов и фальшивых аналогий. Если не получал ответа, повторял его в другой формулировке. В результате именно этот австриец спросил о том, что определит на долгие годы нашу жизнь. Например: «В 2012 году во время предвыборной борьбы Вы обещали, что до 2020 года Вы значительно улучшите уровень жизни в России. Тем не менее, в последующие годы экономический рост остаётся довольно слабым - меньше чем два процента, зарплаты в последние два года сокращались и количество людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось по сравнению с 2012 годом. Вы действительно ищете внешнеполитические вызовы, чтобы оправдать тем самым внутренние проблемы?».

  • Ваше предложение, мистер Трамп, неуместно!..

    Европейские участники «большой семерки» и Канада отклонили предложение Трампа о возвращении России в формат «большой восьмерки». О единой, общей позиции европейцев заявила на пресс-конференции после саммита G7 канцлер ФРГ Ангела Меркель. Лидеры Германии, Великобритании, Франции и Италии провели совместную встречу незадолго до начала саммита «большой семерки» в канадском Квебеке в пятницу, 8 июня. Причем новый премьер-министр Италии Джузеппе Конте вначале в Twitter поддержал идею Трампа, заявив, что возвращение России «в интересах каждого». Однако позже, как следует из заявления Ангелы Меркель, глава итальянского правительства присоединился к позиции других представителей ЕС. По словам Меркель, европейская координационная группа была едина во мнении относительно того, что возвращение России к формату «большой восьмерки» не может состояться до тех пор, пока не будет достигнут «существенный прогресс» в украинском конфликте. Причиной исключения России из формата G8 четыре года назад стала аннексия украинского Крыма.

  • Взгляд из Израиля. Путин и Асад – далеко не в восторге от иранского военного присутствия в Сирии…

    Россия опасается, что удары, которые Израиль наносит по Сирии, могут подорвать власть прокремлевского Асада. Военно-политическое руководство Израиля считает, что Россия готова обсудить возможность существенно отдалить иранские войска и соединения проиранских боевиков-шиитов на 60 км от израильско-сирийской границы, как заявляют израильские официальные лица. После военного столкновения Израиля с Ираном в Сирии 10 мая, на фоне озабоченности Москвы тем, что дальнейшие израильские шаги могут угрожать стабильности режима президента Сирии Башара Асада, стало ясно, что Россия меняет свою позицию. В последнее время она возобновила попытки вовлечь Соединенные Штаты в соглашения, которые стабилизировали бы положение в Сирии. Возможно, русские захотят отдалить иранцев от израильской границы, хотя это и не значит, что они намерены удалить все проиранские милиции, находящиеся в стране. В ноябре прошлого года, после того, как режим Асада победил повстанческие группировки в центре страны, Россия и США в координации с Иорданией заключили соглашение, цель которого – снижение вероятности возникновения столкновений на юге Сирии. Израиль прилагал все усилия, чтобы удержать иранцев и боевиков-шиитов на расстоянии не менее 60 км от израильской границы на Голанских высотах к востоку от шоссе Дамаск-Дера’а (или, согласно другой версии, к востоку от шоссе Дамаск-Сувейда, около 70 км от границы). Однако сверхдержавы не согласились на это требование; в соглашении предусматривалось, что иранцы и их милиции останутся примерно в 5-20 километрах от израильской границы.

  • Кремль ищет баланс между ослаблением Запада в разных регионах мира и поддержкой своего ставленника Асада в Сирии…

    «Усиливается впечатление, что Сирия движется к фактическому разделению на несколько частей, которое будет сопровождаться продолжением низкоинтенсивного военного конфликта и функциональной, но вялой политической жизни, - то есть к так называемому "замороженному" конфликту», - пишет в Foreign Policy Джонатан Спайер, научный сотрудник Jerusalem Institute for Strategic Studies. «Возможно, эту цель с самого начала преследовал российский президент Путин, начавший такие конфликты в других странах (в том числе в Грузии и на Украине) и управляющий ими", - продолжает автор. «Другие значимые акторы в Сирии, в том числе Израиль, США, Турция и уцелевшие арабские повстанцы-сунниты, тоже могут обнаружить, что эта новая реальность их устроит. Напротив, самыми очевидными проигравшими окажутся режим Асада и Иран», - говорится в статье. На пресс-конференции после недавней встречи с Асадом Путин заявил: «...В связи со значительными победами и успехом сирийской армии в борьбе с терроризмом, (...) с началом политического процесса в его более активной фазе иностранные вооруженные силы будут выводиться с территории Сирийской Арабской Республики». Автор комментирует: «Похоже, это намек, что российскому президенту неинтересно помогать режиму Асада с отвоевыванием всей сирийской территории». А без российской поддержки с воздуха режим не сможет восстановить контроль над всей страной.

  • Политаналитик Виктор Небоженко: Ирония истории и геополитика Крымского моста…

    Какая ирония истории! Россия потратила огромные силы в борьбе за турецкие проливы, Босфор и Дарданеллы два столетия. Это была настоящая мания многих поколений царской России. В конечном итоге, из-за мифической перспективы захвата турецких проливов и овладения Константинополем Россия влезла в Первую мировую войну и проиграла ее. Все закончилось крахом и революцией 1917 года. И вот сейчас, мы видим, что вместо вечной борьбы за турецкие проливы Россия борется за контроль над… Керченским проливом и Азовским морем. От этого геополитического «успеха» Путина, бедный Петр Первый, вместе с Екатериной переворачиваются в гробу.

  • Взгляд из благополучной Швейцарии: четвертый президентский срок Путина может закончиться «похмельем»…

    Президент России Владимир Путин приступает к своему четвертому сроку. Он может стать последним, и это бросает тень на его инаугурацию, пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет. Путин не царь, он охотно позиционирует себя как народного правителя. Однако инаугурация основывается на церемонии восшествия на престол царей. И когда на выходных протестующие сравнивали Путина с царем, являющимся более или менее непогрешимым правителем по милости Божией, то делали это, вероятно, из-за его абсолютистской власти. У Путина таковой нет, однако Кремль и не сопротивляется созданию такого впечатления, чтобы укрепить свое господство. Сравнения с прошлым вызывает и долгое время правления Путина, рассуждает швейцарский наблюдатель-аналитик.

  • Военный обозреватель Александр Гольц (РФ): Почему Путин пошел на реформы Вооруженных сил России и почему от других реформ отказался?..

    У Владимира Путина - долгая и, на первый взгляд, обоюдная любовь с Российской армией. Недели не проходит, чтобы Верховный главнокомандующий ни отдал дань уважения героям, которые как на родной земле, так и за ее пределами, денно и нощно обеспечивают оборону и безопасность страны. Военнослужащие отвечают Путину взаимностью - многократное «ура» в его адрес не умолкает на кремлевских приемах, где присутствуют офицеры и генералы. Более того, военные победы, военная мощь представляют сегодня важнейший источник авторитета Владимира Путина. Самыми растиражированными моментами его президентской кампании стали, во-первых, очередной вывод войск из Сирии с очередным объявлением полной победы над террористами и, во-вторых, презентация достижений в сфере ядерных вооружений, занявшая треть путинского послания Федеральному собранию. В свое четвертое президентство Путин вступает в ореоле военного вождя. Роман президента с Вооруженными силами начинался сложно. Путин пришел во власть в полной уверенности: армейская иерархия, основанная на строгом единоначалии, является идеальной для организации управления не только Вооруженными силами, но и страной как таковой. Именно поэтому были созданы федеральные округа, урезаны права губернаторов, а Федеральное собрание превратилось в подотдел администрации президента. Эту систему вскоре стали именовать вертикалью власти. Парадокс, однако, заключался в том, что в начале 2000-х сами Вооруженные силы РФ находились в глубоком кризисе.

  • Политаналитик Лилия Шевцова (РФ): Как долго можно ползти со сломанным позвоночником?..

    Мир перестал Россию любить. Даже те нации, которые прежде испытывали к нам – как, например, немцы – романтические чувства, успели от них излечиться. Россия теряла симпатии мирового сообщества на протяжении последних двух десятилетий. Но резкий поворот к нелюбви произошел после нашего крымского «гамбита». В 2017 году опрос населения 37 стран (40 951 опрошенный) на всех континентах об их отношении к России, проведенный PEW Research Center, показал, что 40% опрошенных относятся к России отрицательно. Откровенно критически на Россию смотрит Европа – от 54% до 84% респондентов в европейских странах относятся к нам неодобрительно. Наиболее сильны негативные сантименты в Польше, Нидерландах, Швеции, Франции, Германии, Великобритании. На Ближнем Востоке нелюбовь к России высока в Иордании и Турции. Но и в Израиле 61% опрошенных говорили о недоверии к России. В мире нашлись только три страны (!), в которых положительные чувства к России превалируют над негативным отношением – Вьетнам, Греция и Филиппины. Россия вызывает особенное несварение желудка у американцев. В 2017 году 63% американцев критически относились к России. Сегодня 72% американцев говорят о своем отрицательном восприятии России. А как мир относится к президенту РФ Путину?..

  • Актер Олег Басилашвили (РФ): Путин – очень плохой директор в этом, простите, «Варьете»…

    Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее - как раз весна, дело к маю. Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей: «Ну что же, они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы. Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина? Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже! Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать. Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала. Нынешний обыватель не знает, что это такое - шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал…

« Предыдущая  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13   ...  Следующая »

Новости в регионах

Днепр

June 2018
M T W T F S S
« May    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
49 queries. 0.226 seconds.
49 / 0.226 / 12.93mb