04 Июля, Понедельник |
USD EUR |
Киев °C
С каждым днем появляется всё больше признаков того, что борьба кремлевских «башен» уже близка к переходу в открытую фазу. В этой ситуации представителям российской, так называемой, «элиты» ничего не остается кроме как определиться - оставаться ли лояльным Путину, который становится все более токсичным, или играть свою собственную игру. Об этом политический эксперт-аналитик и публицист Андрей Пионтковский рассказал в эксклюзивном интервью для Русского монитора.
«Почему российский президент поддерживает своего венесуэльского коллегу Мадуро? (...) Зачем он вешает на себя еще один затратный конфликт в дополнение к Украине и Сирии вместо того, чтобы заботиться о нестабильной экономике своей страны?...», - задается вопросами швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung. «...Изолированная во внешней политике Венесуэла, находящаяся в ссоре с США, соседними странами и Европой, дает возможность показать себя в роли протектора. Сторонники такой точки зрения могут ссылаться на миллиардные российские инвестиции в Венесуэлу. Однако, - отмечает политический обозреватель издания, - такие интересы не обязательно обусловливают российскую солидарность со сбившимся с правильного пути президентом. Они могли бы привести и к сдержанности в споре вокруг власти в Венесуэле: можно держаться в стороне, подождать и затем заключать сделки с тем, кто в итоге одержит победу. Это было бы вполне рационально. Однако Путин выбирает путь рискованной конфронтации с Западом...».
Тема номер один последних суток - попытка переворота в Венесуэле. Может ли в России случиться что-либо подобное венесуэльскому сюжету? Есть ли для Путина угроза со стороны элиты и бюрократии? Может ли Россия превратиться в «загнанного зверя» из-за давления Запада? Рассуждаем вместе с известным российским политологом, политическим экспертом-аналитиком и публицистом Лилией Шевцовой.
Во вторник, 22 января, состоялись переговоры между президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Японии Синдзо Абэ по вопросу мирного договора. Токио претендует на возврат островов Итурупа, Кунашира, Шикотана, а также архипелага Хабомаи. После переговоров, которые продолжались более трех часов, Путин и Абэ выступили с заявлениями для прессы, которые не содержали никаких новостей по поводу перспектив заключения мирного договора. Вопросы журналистов предусмотрены не были. Путин говорил, что встречается с Абэ в четвертый раз за последние полгода, что налаживается экономическое сотрудничество (но «качественного сдвига» не произошло, не хватает «более амбициозных планов»). «Разумеется, обсудили и перспективы заключения мирного договора», - сказал российский президент, подчеркнув, что этому было уделено «немало времени». Японский премьер начал с комплимента Москве, которая «в белую стужу» впечатлила еще больше, чем во время предыдущего визита. Он тоже сказал, что перспективам заключения мирного договора «уделили много времени».
Почти двадцать лет назад правящая верхушка предъявила растерянному и оглушенному десятилетием «рыночных реформ» и серией взрывов домов российскому обществу слепленного в телевизионной пробирке персонажа: молодой энергичный офицер спецслужб, отдающий резкие и четкие команды, посылающий победоносные полки вглубь Кавказа, несущий ужас и смерть террористам и врагам Отечества. Как заметил почти двадцать лет назад ваш покорный слуга, «женская душа России, истосковавшаяся по властному повелителю, потянулась от солидного Евгения Максимовича к молодому герою любовнику: «Какому хочешь чародею отдашь разбойную красу». Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путина – вещь чрезвычайно опасная и для власти, и для общества в целом. Пространство захлопнулось, время остановилось, фукуямовский конец истории наступил в одной отдельно взятой стране. Политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на тоненькой ниточке путинского мифа. Граждан столько раз уже обманывали, что для них просто невыносимо обмануться снова. И теперь гибнущие в Чечне, замерзающие на Дальнем Востоке, спивающиеся в Центральной России будут из последних сил, казалось бы, вопреки всякому здравому смыслу, поддерживать путинский миф и путинский рейтинг. И в этом смысле Путин – Наше Всё. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный». Я оказался прав, хотя не мог и предположить, что ЭТО может продлиться двадцать лет.
Путинский «побратим», то есть «брат» - президент Венесуэлы Николас Мадуро, статью, да и ролью в путинских спектаклях, напоминающий незабвенного любителя страусов и крокодилов Януковича, - в четверг официально вступил в должность главы государства на новый 6-летний срок. В ходе торжественной церемонии в присутствии VIP-чиновников из России, Абхазии, Кубы и Беларуси «брат» Мадуро зачитал присягу и закрепил итоги состоявшихся в мае выборов, на которые не был допущен ни один оппозиционный кандидат и которые были признаны нелегитимными не только США и Евросоюзом, но подавляющим большинством латиноамериканских государств. Из оппозиционного парламента, лишенного Мадуро всех полномочий, инаугурацию пришлось перенести в дружественный президенту-2 Конституционный суд. В самом парламенте - Национальной ассамблее - за день до торжественной церемонии опубликовали последнюю оценку инфляции в стране: она составила 1 698 000%, ускорившись за последние три годе более чем в миллион раз.
Сегодняшняя российская дискуссия проста, как сапог. О чем мы говорим? О чем мы пишем? О чем говорят за пределами России? Уйдет? Не уйдет? Что такое «транзит»? Это переход к Владимиру Путину в новой роли или к новому «Путину»? Тогда кто им станет? А если Путин останется, то как- через Госсовет, Союзное государство с Беларусью или другой трюк? Гадание на этой «ромашке» стало российским национальным хобби. Впрочем, и мир гадает: «Если не уйдет, то что…». Россия растворилась в Путине. Создается впечатление, что из сложнейшего общественного организма Россия превратилась в одноклеточное существо, жизнь которого зависит от ответа на вопрос – «уйдет-не уйдет?». Зацикленность элиты - и системы - на поиск ответа, который не несет нового смысла (совершенно никакого!), отражает политический и интеллектуальный ступор в стране. Неспособность-нежелание искать выход из тупика, в котором оказалась Россия, - за пределами единовластия. Беспомощность и безнадежность... Гадание «Уйдет-не уйдет?» - унизительно не только для нации, но и для лидера, который уже лишен шанса удивить и не имеет драйва для миссии. Зацикленность на Путине уводит нас, во-первых, от вопроса о коллективно-групповой ответственности за формирование нынешней власти; во-вторых, затрудняет понимание ее логики и последствий.
Когда Владимир Путин в эйфории после специально для него устроенных испытаний заявил, что боеголовка «Авангард» — лучший новогодний подарок российскому народу, он абсолютно точно назвал безусловный символ уходящего 2018-го. Россия окончательно превратилась в страну победившего милитаризма. Ее лидер не хочет и не может подарить подведомственному народу что-нибудь полезное и приятное для жизни — качественное улучшение образования, медицинского обслуживание, снижение цен и налогов, повышение доходов. В уходящем году все было ровно наоборот. У миллионов россиян внаглую отняли пенсии, которые государство ранее обязалось платить. Главу Росстата уволили, потому что у него никак не получалось обеспечить указанный начальством уровень инфляции. Цены в магазинах, ну, никак не желают слушать командного окрика. Чиновники, получившие указание быть честными, начали объяснять податному населению, что никто смердам ничего не должен, детей никто их рожать не просил, а жить можно, перейдя на «макарошки» и разбив по весне огороды. Душеспасительные речи президента о необходимости загадочного «рывка» к светлому завтра остаются сотрясением воздуха и проходят под ухмылки силовиков, внимательно следящих, чтобы каждый стартапер принес в клювике дань.
Оправдаются ли предчувствия гражданской войны в России, на какой аншлюс может решиться Кремль, от чего устали люди, каким будет транзит власти и почему он начнется до 2024 года? Политический эксперт-аналитик и публицист Андрей Пионтковский подводит итоги 2018 года и рассказывает о главных темах 2019 года.
Несмотря на множество разногласий, которые обострились в последние месяцы, президент России перед началом встречи сказал, что «у нас отношения развиваются весьма успешно». Он признал, что есть и проблемы: «Если договоримся, то будет совсем хорошо». Лукашенко, в свою очередь, призвал «не тащить имеющиеся проблемы в новый год». Встрече лидеров двух стран предшествовали беспрецедентно резкие заявления с обеих сторон: Лукашенко фактически обвинял Россию в стремлении подчинить Беларусь, вплоть до аннексии, а российские представители утверждали, что Минск хочет сохранить незаслуженные торговые преференции. Ряд близких к Кремлю СМИ и телеграм-каналов при этом обвиняли Лукашенко и власти «Белоруссии» в стремлении разорвать союзные отношения с Россией и в политике «белорусизации». Наиболее острая проблема в отношениях двух стран сейчас – последствия так называемого налогового маневра в российской нефтегазовой сфере для Белоруссии. Лукашенко прямо заявил, что хотел бы получить объяснения, почему переговоры о компенсациях Минску из-за маневра были прекращены. Суть маневра – в постепенном обнулении экспортной пошлины на нефть при повышении ставки налога на добычу полезных ископаемых.
Неверно говорить об отсутствии у правящей клептократии в РФ какой-либо идеологии. Они уже не просто воры, они теперь воры с дополнительной хромосомой духовности. Воинствующий имперский шовинизм вот уже четыре года безнаказанно расцветает в специально созданных для его внедрения в массовое сознание телевизионных ток-шоу. Он стал в «элитных» кругах самостоятельной силой, влияющей и на мозговые процессы внутри той ботоксной головы, в которой и происходит реальная российская политика. Более того, я полагаю, что именно идеологический «драйв» верхушки власти сыграл решающую роль в сделанном 25 ноября 2018 года Москвой стратегическом выборе серьезной эскалации в мировой гибридной войне после трехлетней постновороссийской паузы. Провал блицкрига «Новороссия» – захвата 10–12 областей Украины – был особенно болезнен для Кремля тем, что идеология «Русского мира» была отвергнута большинством русских жителей Украины, оставшихся верными украинскому государству и его европейскому выбору. Ставка на пятую колонну не оправдалась. А на полномасштабную войну с введением регулярной армии ни российское общество в целом, ни значительная часть имперской «элиты» не были готовы.