А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 09 April 2017 в 17:57

Политаналитик Арно де ля Гранж (Франция): Возмущенный и оскорбленный Трамп обвиняет Асада и повышает тон по отношению к России…

Всего за неделю президент США Дональд Трамп, который не любит быть предсказуемым, совершил пируэт от заявлений, что сирийский диктатор-убийца может оставаться у власти, до нанесения ракетного удара по его авиабазе в ответ на «применение химоружия» - и, возможно, вступления США в новый военный конфликт, пишут СМИ. «Как кажется, подобные виды ударов вполне приемлемы для российского президента Путина», - осторожно комментирует немецкий журнал Der Spiegel. «Мировой жандарм» вернулся в обличии президента Трампа, который говорил, что «Америка - прежде всего», пишет политический журналист Витторио Дзуккони в итальянской газете La Repubblica. «Теперь встает вопрос: как Владимир Путин ответит на запуск 59 крылатых управляемых ракет по сирийской авиабазе, откуда, по словам Трампа, был совершен налет с применением химического оружия? Этот был залп направлен против протеже Путина и его главного вассала на Ближнем Востоке - Башара Асада, - говорится в статье. - Будет ли приемлемым для Москвы, продолжающей отрицать, что Асад ответственен за это применение химического оружия, не отреагировать на то, что американцы надавали пощечин ее сирийскому вассалу?..».

Фото: Атака ВВС США в Сирии.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Между тем, Москва и ее военные в Сирии были предупреждены США о готовящейся атаке, «чтобы избежать недоразумений и сразу прояснить, что ракеты не имеют целью российские объекты или российских военнослужащих», но «политической целью стал определенно он, лорд-протектор, без которого, вероятно, власть Асада уже бы пала под общим натиском разнообразных повстанцев и боевиков ИГИЛ», - продолжает политический журналист Витторио Дзуккони в итальянской газете La Repubblica.

«…Если этот шаг, скорее театральный, чем разрушительный в военном плане, и направленный в основном на то, чтобы доказать американцам, что Трамп - человек действия, а не уклоняющийся боец, вроде Обамы, будет понят Путиным правильно, а именно, как демонстрация силы и децизионизма американского президента в отчаянных поисках неожиданного поворота для поднятия своего падающего престижа, то реакция Москвы ограничится риторикой», - предполагает автор.

Сеньор Дзуккони выражает надежду, что похожие действия мистера Трампа не распространятся на Северную Корею, находящуюся под защитой президента Китая товарища Си Цзиньпина, который на днях отужинал с Трампом и был проинформирован об атаке на Сирию.

«Теперь - слово Путину, - подытоживает итальнянский наблюдатель.

«Наверное, для президента Трампа было относительно очевидным решение выбрать мишени и нанести удар крылатыми ракетами, чтобы наказать сирийский режим за применение химоружия, - пишет корреспондент The Washington Post. - Главная проблема в том, что произойдет дальше…».

Сегодня в Сирии российские войска перемешаны с сирийскими силами, и любой удар по некой сирийской военной цели может спровоцировать потери и среди российских военнослужащих, замечает американский политический журналист.

Генерал в отставке Джон Аллен считает, что в 2013 году удары американских войск могли бы оказать на войну в Сирии «решающее» воздействие, но «теперь все намного сложнее»: «США должны спросить себя: достаточно ли горяч наш праведный гнев, чтобы мы были готовы действовать, даже если возможна гибель россиян?».

Политический обозреватель The Washington Post рассуждает: «…Если американские самолеты будут сбиты или вынужденно откроют ответный огонь по сирийским и российским радарам, возникнет риск вовлечения Америки в самую гущу хаотичной гражданской войны в Сирии. Такой поворот событий не только повысит опасность для жизни американцев, но и намного осложнит войну США с «Исламским государством».

«Трамп мог бы снизить часть рисков, заверив Россию, что Америка нанесла удары исключительно чтобы наказать Асада за применение химоружия, а не ради изменения баланса на гражданской войне в целом», - пишет американская газета.

На взгляд некоторых аналитиков, удары упрочат позицию США на переговорах с Россией о компромиссе, который положит конец гражданской войне.

«К Востоку, горящему в огне, Трамп хотел подойти с простыми идеями…», - пишет Арно де ля Гранж в передовице Le Figaro (Франция). Культивируя «искусство сделки» в Сирии он хотел достичь эффективности посредством разделения ролей с Россией. Он берет на себя ИГИЛ, в Мосуле и Ракке, а обязанность Путина - управлять "полезной Сирией": поддерживать Асада, всячески его контролируя. Чтобы скрепить сделку, Вашингтон даже сделал красивый жест в сторону хозяина Дамаска - сказал, что больше не считает его уход своим "приоритетом».

Но, похоже, «…Асад очень плохо отблагодарил Дональда Трампа…», - продолжает французский автор.

«…А Трамп любит, когда сделки не нарушаются. И к тому же он человек, чувствительный к картинкам, и явно был потрясен невыносимыми фотографиями детей-мучеников…», - замечает французский политический журналист, имея в виду свидетельства предполагаемого поражения химоружием в Хан-Шейхуне.

«…Возмущенный и оскорбленный Трамп обвиняет Асада и повышает тон по отношению к России, - пишет Арно де ля Гранж. - Речь идет не о том, чтобы непременно утопить Дамаск под градом "Томагавков", но Америка должна действовать, снова твердо и уверенно войти в игру в Леванте и заставить Москву себя уважать…».

«Всего за неделю американский президент Дональд Трамп и его команда совершили пируэт от заявлений, что сирийский диктатор-убийца может оставаться у власти, до нанесения ракетных ударов по его режиму - и, возможно, вступления США в новый военный конфликт, охват и масштабы которого неизвестны», - пишет обозреватель Politico Блейк Хауншелл.

«…Это головокружительный поворот для человека, который во время президентской кампании бесконечно жаловался, что США потратили на войны на Ближнем Востоке триллионы долларов», - считает автор.

«…Было бы глупо предсказывать, что будет делать Трамп: может, он и сам этого не знает. Но, думаю, можно проститься с предвыборным сюжетом, что он своего рода голубь, - пишет Хауншелл. - Трамп теперь - президент войны. Пока он бомбит обе стороны конфликта в Сирии; использовал военную силу в Йемене, где резко увеличил количество ударов с помощью беспилотников и разрешил спецоперацию, а также тихо развернул дополнительные войска в Ираке (и Сирии). Кроме того, Трамп объявил Сомали зоной боевых действий…».

«…Никто не ожидал, что именно этот человек начнет кампанию, чтобы отомстить за сирийских детей - которым вообще-то не позволено приезжать в Соединенные Штаты в качестве беженцев. Но это человек, который не любит быть предсказуемым. В 2013 году, будучи просто миллиардером и звездой реалити-шоу с привычкой писать в Twitter, Трамп сказал, что если бы он атаковал Сирию, "то неожиданно, и не трепался бы об этом в СМИ, как дурак". Сюрприз», - резюмирует обозреватель Politico Блейк Хауншелл.

А политический обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Кристоф Зюдов сомневается в том, что после американского ракетного удара 59 ракетами «Томагавк» по военной авиабазе Шайрат США «пойдут на интервенцию в Сирию».

В обращении к американскому народу Дональд Трамп сказал, что ракетный удар был возмездием за химическую атаку на Хан-Шейхун, и при этом ни словом не обмолвился о том, что он планирует нанести другие удары по сирийским целям или разрабатывает наземную операцию.

Во-вторых, он подчеркнул, что «Томагавки» скорее преследовали цель сдерживания Башара Асада, ибо «все предыдущие попытки изменить поведения Асада не дали результата».

Месседж можно сформулировать так, пишет автор: «США больше не будут бездеятельно наблюдать за военными преступлениями в Сирии, и, если Дамаск будет использовать химическое оружие, Вашингтон будет реагировать». Но «что, если Асад не испугается запугиваний Трампа?..», - тревожно вопрошает автор немецкого журнала.

Еще раз подчеркиваем: Пентагон заранее проинформировал о своих планах Кремль, а также сообщил, что это будет единоразовый удар по военной базе.

В своем сообщении министерство обороны США (Пентагон) подчеркнуло, что «приняты все меры предосторожности для того, чтобы свести к минимуму риск для российского или сирийского персонала на аэродроме».

Таким образом, американцы преследовали цель не ослабления боевой мощи сирийской армии, а уничтожения ее инфраструктуры.

«…И, как кажется, подобные виды ударов вполне приемлемы для российского президента Владимира Путина», - делает вывод политический обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Кристоф Зюдов.

Автор: «Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

43 queries. 0.171 seconds.
43 / 0.171 / 16.16mb