А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 13 October 2017 в 08:06

Директор Стратегического научно-исследовательского института Военной школы (Париж) Жан-Батист Жанжен Вильмер: Уничтожение ядерного оружия – все и везде!..

В рубрике обсуждений французской газеты Le Monde Жан-Батист Жанжен Вильмер, директор Стратегического научно-исследовательского института Военной школы (Париж), утверждает, что разоружение символизирует опасность для политики устрашения, которая поддерживает мир в течение многих лет. Международная кампания по запрещению ядерного оружия (ICAN) получила Нобелевскую премию мира за свой вклад в Договор о запрещении ядерного оружия, одобренный на Генассамблее ООН 7 июля 122 государствами, желающими уничтожить это оружие «необратимо, проверяемо и прозрачно. «Цель представляется похвальной, однако для ее воплощения в жизнь нет соответствующих средств», - считает французский военный эксперт. Прежде всего, документ явно не содержит никакого постановления, позволяющего уничтожить ядерное оружие «поддающимся проверке способом»: это скорее благочестивое пожелание, чем договор о разоружении, пишет месье Вильмер. Далее, и это особенно важно: переговоры велись без участия тех девяти государств, которые владеют или предположительно владеют ядерным оружием, продолжает он. Уничтожение ядерного оружия имеет смысл, только если будет осуществлено одновременно, везде и всеми. А это - очень проблематично...

Фото: Активисты Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN).

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

«Задача приверженцев договора состоит скорее в том, чтобы оказать на ядерные державы нормативное давление через их гражданское общество и парламентариев, чтобы принять меры против финансирования и транспортировки этого оружия и чтобы вынудить их взять на себя новые обязательства в сфере разоружения. Однако такое стремление подразумевает два спорных предположения», - полагает французский военный эксперт.

Первое: ядерное оружие - такое же оружие, как остальные, следовательно, к нему можно применять те же приемы, которые подействовали, в частности, при запрещении противопехотных мин. Кроме того «Исключительный характер ядерного оружия игнорируется», - говорится в статье.

Второе предположение: давление большого числа государств и НПО может подействовать на поведение ядерных держав.

Военный эксперт комментирует: «Если давление порой срабатывает по некоторым вопросам с отдельными государствами в отдельных контекстах, то эффект быстро ограничивается, едва затрагиваются жизненно важные интересы самых могущественных государств, тем более в неустойчивом контексте международной безопасности».

«Уничтожение ядерного оружия имеет смысл, только если оно будет осуществлено везде и всеми. До тех пор пока будут существовать такие угрозы, как ядерный арсенал Пхеньяна, никакой договор, подписанный остальными, не сможет убедить ядерные державы разоружиться», - уверен французский военный эксперт.

Таким образом, Договор о запрещении ядерного оружия будет неэффективен, он не окажет никакого положительного воздействия ни на ядерные арсеналы, ни на международную стабильность - даже наоборот, так как он рискует ослабить политику устрашения, которая вносила большой вклад в усмирение Европы и Северной Азии в течение 70 лет, пишет автор.

При этом Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), как это признает Нобелевский комитет, остается «главным международным юридическим инструментом для продвижения ядерного разоружения».

«ICAN надеется убедить сначала государства, находящиеся под американским ядерным зонтиком. Однако договор, запрещающий не только владение, но и передачу и развертывание ядерного оружия на территории государств-участников, рискует расколоть альянсы и ослабить безопасность отдельных зон, в частности стран Балтии и Северо-Восточной Азии, поощряя российский авантюризм, с одной стороны, и северокорейский - с другой», - замечает директор Стратегического научно-исследовательского института Военной школы в Париже Жан-Батист Жанжен Вильмер.

«Наконец, будучи направленным на либеральные демократии, договор дает преимущество недемократическим ядерным державам, которые менее чувствительны к давлению со стороны гражданского общества, - продолжает месье Вильмер. - Россия и Китай являются истинными бенефициарами этого движения, что может поставить в невыгодное положение их стратегических соперников».

Если реальная цель этого договора - лишь ускорить разоружение, то она похвальна, но метод недостаточно хорош, указывает автор. Как напомнила Франция, «ядерное разоружение не провозглашается, оно выстраивается» с учетом стратегического контекста.

Месье Вильмер рекомендует «государствам, поддержавшим этот договор, не повторять все время, что они против ядерного оружия, которого у них нет, а делать конкретные шаги по улучшению международной стабильности в ядерной сфере».

Те, кто еще не сделал этого, могут, например, выступать за ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; поддержать МАГАТЭ в плане финансирования, а также мониторинга иранской ядерной программы; отказаться от дипломатических и торговых отношений с Северной Кореей; оказывать давление на Пакистан.

«Эти шаги, безусловно, были бы более дорогостоящими и менее заметными, но они были бы намного полезнее» Договора о запрещении ядерного оружия, - заключает директор Стратегического научно-исследовательского института Военной школы в Париже Жан-Батист Жанжен Вильмер.

Уничтожение ядерного оружия имеет смысл, только если будет осуществлено везде и всеми.

Автор: «Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

49 queries. 0.231 seconds.
49 / 0.231 / 12.68mb