А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 02 December 2017 в 19:22

Если мы говорим о начале и развертывании новой холодной войны, возникает вопрос о прогнозе ситуации на ближайшие годы…

Если отбросить политическое жеманство, приходится признать, что Россия вступила в очередную холодную войну. Снова проигрышную. И, возможно, не последнюю. На эти выходные приходится годовщина события, традиционно отмечаемого как день окончания холодной войны, - встречи генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и президента США Джорджа Буша на Мальте, в ходе которой и прозвучала фраза о завершении той затянувшейся эпохи в мировой истории. Сегодня, 28 лет спустя, минувшие дни кажутся бесконечно далекими, хотя их главные участники живы и время от времени делятся воспоминаниями. Такое ощущение обусловлено, прежде всего, тем, что сейчас мы находимся с нашими тогдашними геополитическими соперниками в состоянии новой холодной войны, даже несмотря на то что противоборствующие стороны формально не разделены полярными идеологиями, а одна из них больше не располагает собственным военно-политическим блоком. При этом следует заметить, что и самые ретивые российские имперцы, и самые идеологизированные западные политологи категоричны в своих утверждениях о том, что новой холодной войны нет, а все происходящее ныне следует обозначать совершенно иными понятиями. Причины такого отрицания понятны: в России мало кто хочет окончательно рвать связи с Западом, а на Западе никто не желает признавать, что начало XXI века ознаменовалось столь впечатляющим геополитическим регрессом, что следует возвращаться к прежней риторике. Между тем, мне кажется, причем довольно давно (я был одним из первых, кто тревожной весной 2014 года призвал смелее использовать прежние термины в новых условиях), что подобное жеманство сегодня просто бессмысленно. Сложности восприятия нынешней ситуации обусловлены прежде всего желанием «не накликать беду», но как раз оно никогда не спасало от неприятностей.

Фото: Рис.: Развертывание холодной войны.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Общие признаки…

Мне кажется, что давно пришла пора «раздвинуть рамки» явления, которое считается холодной войной, и воспринимать его как конфликт особого рода, характеризующийся прежде всего двумя обстоятельствами.

С одной стороны, конфликт должен разворачиваться между значимыми державами своего времени, каждая из которых обладает глобальными (или макрорегиональными) амбициями, осуществление которых предполагает слом или существенную корректировку сложившегося мирового порядка и/или пересмотр принятых правил международного поведения.

С другой стороны, конфликт не должен предполагать военного столкновения, угрожающего существованию одной из сторон и даже основам ее политического строя; как правило, горячие точки в холодных войнах располагаются на периферии зон влияния противостоящих держав. Еще раз повторю: идеологии в данном случае имеют второстепенное значение, однако часто используются для оправдания действий сторон post factum.

Холодная война, начавшаяся во второй половине 1940-х годов и ставшая в своем роде «классической», не была предопределена предшествующим ходом событий. Хотя это может показаться кощунственным, но следует признать, что основную ответственность за ее развязывание нес Советский Союз.

В феврале 1945 года в Ялте лидеры стран антигитлеровской коалиции подписали «Декларацию об освобожденной Европе», где говорилось, что «установление порядка в Европе должно быть достигнуто таким путем, который позволит освобожденным народам искоренить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору».

Однако уже в 1946 году СССР начал попытки дестабилизировать ситуацию в Греции, в 1947-м потребовал сначала военную базу на Дарданеллах, а потом контроль над Триполитанией; чуть позже вынудил оккупированные им страны отказаться от «плана Маршалла», организовав блокаду в отношении Западного Берлина; и в 1948 году завершил установление коммунистического правления в Центральной Европе.

Мы все хорошо знаем, что произошло затем: была и гонка вооружений, и войны в Корее и Вьетнаме, Анголе и Афганистане, Карибский кризис и сбитый южнокорейский «Боинг». Не было только одного: фронтального столкновения в Европе по образу и подобию Первой и Второй мировых войн.

Ретроспектива…

Участвовала ли Россия в других масштабных событиях, которые мы могли бы назвать холодными войнами? На мой взгляд, на этот вопрос стоит ответить утвердительно.

Прежде всего вспоминается конфронтация Российской империи с Францией и Великобританией в середине XIX столетия. Предыстория вопроса хорошо ложится в канву холодной войны: Россия, считавшая себя доминирующей силой в Центральной Европе и как «гарант стабильности» подавившая восстания 1830–1831 годов в Польше и 1848 года в Австро-Венгрии, объявила себя «протектором» православного населения на Балканах и в Турции. Этот ее новый статус был, естественно, отвергнут в Стамбуле, после чего Россия оккупировала Валахию и Молдавию в июне 1853 года.

После довольно скоротечного дипломатического конфликта европейские державы и Турция начали операцию «по принуждению России к миру», широко известную как Крымская война. Во многом она сыграла ту же роль, которую сто сорок лет спустя сыграла война в Афганистане: с одной стороны, она подвела черту под несколькими десятилетиями идеологизированного противостояния; с другой — продемонстрировала полную неспособность существовавшего в то время в России режима идти в ногу с требованиями времени: технологическими, социальными и политическими.

В обоих случаях — что стоит подчеркнуть особо — причинами конфликтов выступали попытки России изменить тот порядок, который был с большей или меньшей степенью конкретизации прописан и установлен с ее собственным участием.

Сегодняшняя холодная война развивается по вполне похожим лекалам. Россия не только признала распад Советского Союза, но и была — хотя это в наши дни не все хотят вспоминать — одним из основных его организаторов. В начале 1990-х годов она, по сути, санкционировала формирование нового порядка в Европе, подписала соглашения с Европейским союзом и НАТО, заключила договоры, требовавшие от нее уважения границ с новыми странами, возникшими на территории бывшего СССР.

Признав суверенитет этих стран, она лишалась права диктовать им свои условия — и в этом отношении демарши В. Путина в Мюнхене в 2007-м и в Бухаресте в 2008 году не могли быть сочтены ничем иным, кроме как попыткой пересмотра прежних принципов.

Собственно, с этого времени и можно вести отсчет третьей холодной войны с участием России, которая во многом повторяет предшествующие (и особенно ту, что завершилась почти тридцать лет назад).

Мы видели столкновения с сателлитами противоположного лагеря (война с Грузией в 2008 году); попытки удержания у власти союзников (в Украине в 2014-м) или смены неугодного режима (в Черногории в 2016-м); войн на границах зон влияния и передел этих зон (Донбасс и Крым, начиная с 2014 года); попытки противостоять «противнику» на отдаленной периферии (кампания в Сирии) и многое другое.

При этом на общий фон практически идеально накладывается новая гонка вооружений, информационная война и контрпропаганда, ограничение гуманитарного сотрудничества и, last but not least, формирование пусть и ретроградной, но идеологии, призванной подчеркнуть особость России и обосновать претензии страны на специфическую роль в глобальном масштабе. Поэтому, повторю еще раз, я не вижу никаких причин отказываться от обозначения происходящего как очередной холодной войны.

Оглядываясь сегодня назад, можно уверенно утверждать, что все три эпизода противостояния России и остального мира были обусловлены прежде всего неизбывным ощущением Россией и ее правителями своих недооцененности и небезопасности. Трагедией нашей страны стали ее неспособность и нежелание быть обычным и естественным членом того «единого европейского дома», о котором мечтал Горбачев, и ее неумение извлекать выгоды из интеграции в мир, а не из противостояния складывающимся в нем трендам.

Эти моменты, как мы сейчас видим, воспроизводятся в истории нашей страны практически постоянно, и даже великим провидцам не удается им воспрепятствовать.

Прогноз…

Естественно, если мы говорим о начале и развертывании новой холодной войны, возникает вопрос о прогнозе ситуации на ближайшие годы. Сейчас было бы безрассудным делать какие-то однозначные заявления на сей счет, но стоит отметить два обстоятельства.

С одной стороны, не возникает сомнений в том, что третья холодная война будет проиграна Россией, как и две предшествующих. Сегодня экономически страна выглядит намного слабее, чем в середине XIX века или во второй половине XX века. Она намного более зависима — технологически и финансово — от окружающего мира; фактически несамодостаточна по большинству позиций в сфере народного хозяйства.

Ее идеология намного беднее, чем в ХХ веке (когда таковой был марксистский интернационализм), и даже чем в XIX (когда упор делался на панславизм): продвижение идей «русского мира» в принципе не предполагает широкой экспансии, которая сегодня и делает любую глобальную страну успешной.

С точки зрения союзников сегодня Москва ничем серьезным похвастаться не может; она сама выступает скорее «мальчиком на побегушках» у Пекина, влияние которого в двусторонних отношениях будет устойчиво нарастать.

Поэтому я не вижу никаких шансов на то, что Россия выйдет из нынешней кризисной ситуации более сильной и влиятельной, чем она вошла в нее. Соответственно, поражение в третьей холодной войне, как и в первых двух, спровоцирует в стране масштабный политический кризис, ход и последствия которого сейчас сложно предсказать.

С другой стороны, формирующаяся на наших глазах реальность в чем-то выглядит даже более опасной, чем по крайней мере та, которая существовала с середины 1960-х до конца 1980-х годов.

В той прежней холодной войне друг другу противостояли элиты, каждая из которых была достаточно профессиональна для выполнения возложенной на нее миссии. Сегодня же ситуация выглядит намного более диспропорциональной, чем ранее: если Запад в общем и целом остался столь же (или даже стал более) технологичен, а степень экзальтации и истеричности общества снизилась в разы, то в России профессионализм правящего класса катастрофически упал, а отношение общества к вызовам и угрозам стало намного менее серьезным.

Этот факт видится мне главной опасностью времен третьей холодной войны: обладая потенциалом, сравнимым с тем, каким страна располагала во второй, российское общество не имеет сегодня той элиты, которая была бы способна вести относительно рациональную политику в иррациональных ситуациях. Собственно, именно это и делает наше время не менее опасным, чем то, что закончилось 28 лет назад.

Сегодня принято говорить — вслед за Робертом Кейганом, Дэниелом Беллом и массой других западных экспертов, — что XXI век стал временем возрождения той геополитики, о завершении которой уверенно говорили и Михаил Горбачев с «новым политическим мышлением», и Фрэнсис Фукуяма с «концом истории».

Однако я не думаю, что такое утверждение вполне верно. Более точным кажется вывод о том, что современная геополитика разделилась на две части: с одной стороны, мы видим все более технологизированные процессы договоренностей между ведущими игроками, которые никогда не применят друг против друга военную силу; с другой стороны, все большую степень свободы, которую проявляют крупные державы в отношении «малозначительных» стран: это можно видеть на примере Ирака, Сирии и, вполне вероятно, КНДР.

Между этими крайностями и лежат страны, которые не принадлежат к числу лидеров, но пытаются выглядеть таковыми и расшатывать установленные лидерами порядки. Собственно говоря, взаимодействие с миром у тех, кто is too big to be destroyed, но to weak to be considered, и будет воплощаться в новых холодных войнах, на участие в которых Россия остается практически идеальным претендентом.

Источник.

Автор: Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, экономист, социолог, политический эксперт, публицист, научный руководитель и директор автономной некоммерческой организации «Центр исследований постиндустриального общества» (Москва, РФ).
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

41 queries. 0.264 seconds.
41 / 0.264 / 14.79mb