А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » Аналитика

Создана: 27 December 2017 в 09:46

Борьба двух способов присвоения ресурсов элитами, характерных для двух разных общественных моделей: история выберет окончательный вариант изживания авторитаризма…

В подоплеке глобального противостояния в современном мире лежит не борьба наций (стран, государств) за ресурсы, что пытаются внушить прокремлевские идеологи и пропагандисты, повторяющие наиболее реакционных мыслителей прошлого. На самом деле это борьба двух способов присвоения ресурсов элитами, характерных для двух разных общественных моделей (общественных систем). Формы присвоения ресурсов (прибавочного продукта) элитами в либерально-капиталистической системе ограничены социально приемлемыми рамками. Сами элиты подконтрольны обществу и ответственны перед ним, а отдельная личность имеет высокий уровень правовой и социальной защиты, независимости от общества и государства. В нелиберальном мире в качестве важнейшего инструмента присвоения ресурсов элиты используют политическое порабощение общества. Механизмы присвоения ресурсов в этом мире не ограничены правом и подчас принимают откровенно криминальные, бандитско-мафиозные формы, ярким примером чего является современная российская клептократия. Но в целом это общая черта всего «нелиберального мира», будь то традиционные арабские монархии, классический тоталитаризм КНР или путинская РФ, в которой несменяемая авторитарная власть обшита муляжами конкурентных выборов... Они предпринимались бы и без войны за Украину.

Фото: Александр Скобов.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Противоречия между этими двумя общественными системами носят непримиримый (антогонистический) и неустранимый характер.

Каждая из систем не может не стремиться к полной ликвидации альтернативной ей системы, поскольку само существование каждой из них представляет угрозу существованию другой.

Элиты авторитарного мира опасаются заразительности примера либерального Запада для своих обществ и потому стремятся распространить и на Запад характерные для них способы извлечения прибавочного продукта.

Так, целенаправленные попытки российской клептократии коррумпировать элиты и институты Запада отнюдь не завязаны на стремление решить в свою пользу какую-то конкретную конфликтную ситуацию.

Они предпринимались бы и без войны за Украину.

Западные элиты может и не были бы против того, чтобы начать вести себя подобно элитам авторитарным, но эти тенденции входят в прямое противоречие с кровными интересами широких слоев западного общества в целом.

И рано или поздно это заставит западное общество в целом решить проблему экспансии нелиберальных общественных форм кардинально. Устранив эти формы из истории как опасную заразу.

Поэтому какой-то компромисс между двумя системами невозможен в принципе. «Вторая Холодная война» будет только нарастать и может закончиться только полным разрушением одной из систем.

Разумеется, формы, в которых произойдет разрушение «антилиберальной» общественной системы, могут быть очень разные.

Наиболее мягкий вариант – проигрыш СССР в «Первой Холодной войне» и крах советской модели. Наиболее жесткий вариант – поражение гитлеровской Германии во Второй мировой войне.

Внешнее управление, зоны ответственности и старые добрые четыре потсдамских «Де». Принудительная денацификация, демилитаризация, демократизация и декартелизация.

В пределах этого «разброса параметров» и будет выбран историей окончательный вариант изживания авторитаризма. А вот каким конкретно он будет, зависит от решений и действий людей.

Автор: Александр СКОБОВ, журналист (Санкт-Петербург, РФ).
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

43 queries. 0.373 seconds.
43 / 0.373 / 15.72mb