А тем временем...

В мире

Facebook

Главная » В мире

Создана: 31 January 2018 в 08:32

Речь Джорджа Сороса на Всемирном экономическом форуме в Давосе-2018 (Швейцария): Это стало ежегодной традицией Давоса для меня, чтобы дать обзор современного состояния мира…

Добрый вечер. Это стало чем-то вроде ежегодной традиции Давоса для меня, чтобы дать обзор современного состояния мира. Я планировал полчаса за свои замечания и полчаса на вопросы, но моя речь оказалась ближе к часу. Я объясняю это серьезностью проблем, стоящих перед нами. После того, как я закончу, я открою его для ваших комментариев и вопросов. Так что подготовьтесь. Я считаю, что текущий момент в истории довольно болезнен. Открытые общества находятся в кризисе, а различные формы диктатур и мафиозных государств, примером которых является путинская Россия, растут. В Соединенных Штатах президент Трамп хотел бы создать мафиозное государство, но он не может, поскольку Конституция, другие институты и активное гражданское общество этого не допустят. Хотим мы того или нет, мои основы, большинство наших грантополучателей и лично я сражаюсь в тяжелой битве, защищая демократические достижения прошлого. Мои фонды были сосредоточены на так называемом развивающемся мире, но теперь, когда открытое общество также находится под угрозой в Соединенных Штатах и Европе, мы тратим более половины нашего бюджета ближе к дому, потому что происходящее здесь оказывает негативное воздействие по всему миру.

Фото: Джордж Сорос.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

Текущий момент в истории…

Но защиты демократических достижений прошлого недостаточно; мы также должны защищать ценности открытого общества, чтобы они лучше противостояли будущим нападкам. У открытого общества всегда будут свои враги, и каждое поколение должно подтвердить свою приверженность открытому обществу, чтобы оно выжило.

Лучшая защита - это принципиальная контратака. Враги открытого общества чувствуют себя победителями, и это побуждает их слишком сильно подталкивать свои репрессивные усилия, что порождает негодование и открывает возможности для отталкивания. Это то, что происходит сегодня в таких местах, как Венгрия.

Раньше я определял цели моих основ как «защиту открытых обществ от их врагов, привлечение правительств к ответственности и развитие критического мышления».

Но ситуация ухудшилась. На карту поставлено не только выживание открытого общества, но и выживание всей нашей цивилизации. Рост таких лидеров, как Ким Чен Юн в Северной Корее и Дональд Трамп в США, имеет много общего с этим. Оба склонны рисковать ядерной войной, чтобы сохранить власть. Но основная причина идет еще глубже.

Способность человечества использовать силы природы, как для конструктивных, так и для разрушительных целей, продолжает расти, в то время как наша способность управлять собой правильно колеблется, и сейчас она находится на низком уровне.

Угроза ядерной войны настолько ужасающая, что мы склонны ее игнорировать. Но это реально. Действительно, Соединенные Штаты настроены на курс к ядерной войне, отказавшись признать, что Северная Корея стала ядерной державой.

Это создает сильный стимул для Северной Кореи развивать свою ядерную мощь со всей возможной скоростью, что, в свою очередь, может побудить Соединенные Штаты использовать свое ядерное превосходство упреждающе; по сути, начать ядерную войну, чтобы предотвратить ядерную войну - явно противоречивую стратегию.

Дело в том, что Северная Корея стала ядерной державой, и нет никаких военных действий, которые могли бы предотвратить то, что уже произошло. Единственная разумная стратегия - принять реальность, как бы она ни была неприятна, и смириться с Северной Кореей как ядерной державой. Для этого требуется, чтобы Соединенные Штаты сотрудничали со всеми заинтересованными сторонами, главным из которых является Китай. Пекин держит большинство рычагов власти против Северной Кореи, но неохотно использует их. Если это слишком сильно спустится на Пхеньян, режим может рухнуть, и Китай будет затоплен северокорейскими беженцами. Более того, Пекин неохотно выступает за США, Южную Корею или Японию - против каждого из которых он несет множество недовольств. Для достижения сотрудничества потребуются обширные переговоры, но как только они будут достигнуты, альянс сможет противостоять Северной Корее с морковью и палочками. Палочки можно использовать, чтобы заставить его вступить в добросовестные переговоры и морковь, чтобы вознаградить его за достоверное приостановление дальнейшего развития ядерного оружия. Чем скорее будет достигнуто так называемое соглашение о замораживании для заморозки, тем успешнее будет политика. Успех можно измерить по количеству времени, которое потребовалось бы для Северной Кореи, чтобы полностью реализовать свой ядерный арсенал. Я хотел бы обратить ваше внимание на два семенных доклада, только что опубликованных Кризис Групп о перспективах ядерной войны в Северной Корее. Чем скорее будет достигнуто так называемое соглашение о замораживании для заморозки, тем успешнее будет политика. Успех можно измерить по количеству времени, которое потребовалось бы для Северной Кореи, чтобы полностью реализовать свой ядерный арсенал. Я хотел бы обратить ваше внимание на два семенных доклада, только что опубликованных Кризис Групп о перспективах ядерной войны в Северной Корее. Чем скорее будет достигнуто так называемое соглашение о замораживании для заморозки, тем успешнее будет политика. Успех можно измерить по количеству времени, которое потребовалось бы для Северной Кореи, чтобы полностью реализовать свой ядерный арсенал. Я хотел бы обратить ваше внимание на два семенных доклада, только что опубликованных Кризис Групп о перспективах ядерной войны в Северной Корее.

Другой серьезной угрозой для выживания нашей цивилизации является изменение климата, что также является растущей причиной вынужденной миграции. Я очень неплохо разбираюсь в проблемах миграции, но я должен подчеркнуть, насколько серьезны и неразрешимы эти проблемы. Я не хочу вдаваться в подробности об изменении климата либо потому, что хорошо известно, что нужно делать. У нас есть научные знания; это политическая воля отсутствует, особенно в администрации Трампа.

Ясно, что я считаю управление Трампа опасным для всего мира. Но я считаю это чисто временным явлением, которое исчезнет в 2020 году или даже раньше. Я даю президенту Трампа кредит для мотивирования своих основных сторонников блестяще, но для каждого основного сторонника он создал большее число основных противников, которые одинаково сильно мотивированы. Вот почему я ожидаю олимпийский оползень в 2018 году.

Моя личная цель в Соединенных Штатах - помочь восстановить функционирующую двухпартийную систему. Это потребует не только оползня в 2018 году, но и Демократической партии, которая будет стремиться к беспристрастному перераспределению, назначению высококвалифицированных судей, надлежащим образом проведенной переписи и другим мерам, которые требуется для функционирования двухсторонней системы.

ИТ-монополии…

Я хочу потратить большую часть оставшегося времени на еще одну глобальную проблему: рост и монополистическое поведение гигантских компаний в области ИТ-платформы. Эти компании часто играли инновационную и освободительную роль. Но поскольку Facebook и Google превратились во все более мощные монополии, они стали препятствиями для инноваций, и они вызвали множество проблем, о которых мы сейчас только начинаем осознавать.

Компании получают прибыль за счет использования окружающей среды. Горные и нефтяные компании используют физическую среду; компании социальных сетей используют социальную среду. Это особенно гнусно, потому, что компании в социальных сетях влияют на то, как люди думают и ведут себя без них, даже осознавая это. Это имеет далеко идущие негативные последствия для функционирования демократии, особенно в отношении честности выборов.

Отличительной особенностью компаний интернет-платформы является то, что они являются сетями, и они пользуются растущей маржинальной прибылью; что объясняет их феноменальный рост. Эффект сети действительно беспрецедентный и преобразующий, но он также неустойчив. Для достижения миллиарда пользователей Facebook потребовалось восемь с половиной лет, а половина времени - до второго миллиарда. При таком раскладе Facebook будет работать без людей, чтобы конвертировать менее чем за 3 года.

Facebook и Google эффективно контролируют половину всех доходов от интернет-рекламы. Чтобы сохранить свое господство, им необходимо расширить свои сети и увеличить долю внимания пользователей. В настоящее время они делают это, предоставляя пользователям удобную платформу. Чем больше времени пользователи тратят на платформу, тем более ценными они становятся для компаний.

Поставщики контента также способствуют прибыльности компаний в социальных сетях, потому что они не могут избежать использования платформ, и им приходится принимать любые условия, которые они предлагают.

Исключительная рентабельность этих компаний в значительной степени зависит от того, как они избегают ответственности и не платят за контент на своих платформах.

Они утверждают, что они просто распространяют информацию. Но тот факт, что они являются почти монопольными дистрибьюторами, делает их общественными предприятиями и должен подвергать их более строгим нормам, направленным на сохранение конкуренции, инноваций и справедливого и открытого универсального доступа.

Бизнес-модель компаний социальных сетей основана на рекламе. Их настоящие клиенты - рекламодатели. Но постепенно появляется новая бизнес-модель, основанная не только на рекламе, но и на продаже продуктов и услуг непосредственно пользователям. Они используют данные, которые они контролируют, связывают предлагаемые ими услуги и используют дискриминационные цены, чтобы сохранить для себя больше преимуществ, которые в противном случае им пришлось бы делиться с потребителями. Это еще больше повышает их прибыльность, но совокупность услуг и дискриминационные цены подрывают эффективность рыночной экономики.

Компании социальных сетей обманывают своих пользователей, манипулируя их вниманием и направляя его в своихкоммерческих целях. Они сознательно разрабатывают зависимость от предоставляемых ими услуг. Это может быть очень вредно, особенно для подростков. Существует сходство между интернет-платформами и азартными компаниями. Казино разработали методы, чтобы перехватывать игроков до такой степени, что они отвлекают все свои деньги, даже те деньги, которых у них нет.

Что-то очень вредное и, возможно, необратимое, происходит с человеческим вниманием в наш цифровой век. Не просто отвлечение или наркомания; социальные медиа компании побуждают людей отказаться от своей автономии. Сила, чтобы сформировать внимание людей, все больше концентрируется в руках нескольких компаний. Это требует реальных усилий, чтобы утверждать и защищать то, что Джон Стюарт Милл назвал «свободой ума». Существует вероятность того, что когда-то потерянные люди, которые вырастут в эпоху цифровых технологий, будут испытывать трудности с ее восстановлением. Это может иметь далеко идущие политические последствия. Людям без свободы разума можно легко манипулировать. Эта опасность не вырисовывается только в будущем; он уже сыграл важную роль на президентских выборах в 2016 году в США.

Но на горизонте есть еще более тревожная перспектива. Может существовать союз между авторитарными государствами и этими крупными, богатыми данными ИТ-монополиями, которые объединили бы зарождающиеся системы корпоративного надзора с уже разработанной системой государственного надзора. Это вполне может привести к паутине тоталитарного контроля, подобного тому, о котором даже не подумали Олдос Хаксли или Джордж Оруэлл.

Страны, в которых такие нечестивые браки, скорее всего, произойдут, - это Россия и Китай. Китайские ИТ-компании, в частности, полностью равны американским. Они также пользуются полной поддержкой и защитой режима Си Цзинпин. Правительство Китая достаточно сильное, чтобы защитить своих национальных чемпионов, по крайней мере, в пределах своих границ.

Американские монополии на ИТ уже испытывают соблазн пойти на компромисс, чтобы войти в эти огромные и быстрорастущие рынки. Диктаторские лидеры в этих странах могут быть очень рады сотрудничать с ними, поскольку они хотят улучшить свои методы контроля над своим собственным населением и расширить свою власть и влияние в Соединенных Штатах и остальном мире.

Владельцы платформ-гигантов считают себя хозяевами вселенной, но на самом деле они являются рабами для сохранения своего доминирующего положения. Это только вопрос времени, когда глобальное господство американских ИТ-монополий будет нарушено. Давос - хорошее место, чтобы объявить, что их дни сочтены. Регулирование и налогообложение будут их отменой, а комиссар ЕС по конкуренции Вестегер станет их врагом.

Также растет признание связи между доминированием монополий платформы и растущим уровнем неравенства. Концентрация доли собственности в руках нескольких частных лиц играет определенную роль, но особое место занимают ИТ-гиганты. Они достигли монопольной власти, но в то же время они также конкурируют друг с другом. Они достаточно велики, чтобы проглотить стартапы, которые могут развиться в конкурентов, но только у гигантов есть ресурсы, чтобы вторгнуться на территорию друг друга. Они готовы доминировать в новых областях роста, которые открывает искусственный интеллект, например, без водителя.

Влияние инноваций на безработицу зависит от политики правительства. Европейский союз и особенно страны Северной Европы гораздо более дальновидны в своей социальной политике, чем Соединенные Штаты. Они защищают рабочих, а не рабочие места. Они готовы платить за переподготовку или увольнение вынужденных переселенцев. Это дает работникам скандинавских стран большее чувство безопасности и делает их более благоприятными для технологических новшеств, чем рабочие в США.

У интернет-монополий нет ни желания, ни желания защищать общество от последствий их действий. Это превращает их в угрозу, и регулирующим органам приходится защищать общество от них. В США регуляторы недостаточно сильны, чтобы противостоять их политическому влиянию. Европейский Союз лучше расположен, потому что у него нет никаких собственных гигантов платформы.

Европейский союз использует другое определение монопольной власти Соединенных Штатов. Американские правоохранители сосредоточены в первую очередь на монополиях, создаваемых приобретениями, тогда как законодательство ЕС запрещает злоупотребление монополистической властью независимо от того, как это достигается. В Европе действуют гораздо более жесткие законы о конфиденциальности и защите данных, чем в Америке. Более того, закон США принял странную доктрину: он измеряет вред как увеличение цены, оплачиваемой клиентами за полученные услуги, - и это почти невозможно доказать, когда большинство услуг предоставляются бесплатно. Это не учитывает того, что ценные компании данных собирают у своих пользователей.

Комиссар Вестагер является чемпионом европейского подхода. Европейскому Союзу потребовалось семь лет, чтобы построить дело против Google, но в результате ее успеха процесс значительно ускорился. Из-за ее прозелитизма европейский подход начал влиять на отношения и в Соединенных Штатах.

Возникновение национализма и его обратное…

Я упомянул некоторые из наиболее острых и важных проблем, стоящих перед нами сегодня. В заключение позвольте мне отметить, что мы живем в революционный период. Все наши установленные институты находятся в состоянии изменения, и в этих условиях ответственность за ложность и рефлексивность действуют в полную силу.

Я жил в подобных условиях в моей жизни, совсем недавно около тридцати лет назад. Именно тогда я создал свою сеть фондов в бывшей советской империи. Основное различие между этими двумя периодами заключается в том, что тридцать лет назад доминирующим вероучением было международное управление и сотрудничество. Европейский союз был растущей державой, а Советский Союз - уменьшающейся. Однако сегодня мотивирующей силой является национализм. Россия возрождается, и Европейский Союз рискует отказаться от своих ценностей.

Как вы помните, предыдущий опыт не получился хорошо для Советского Союза. Советская империя рухнула, и Россия стала мафиозным государством, принявшим националистическую идеологию. У меня сложились неплохие основания: более продвинутые члены советской империи присоединились к Европейскому союзу.

Now our aim is to help save the European Union in order to radically reinvent it. The EU used to enjoy the enthusiastic support of the people of my generation, but that changed after the financial crisis of 2008. The EU lost its way because it was governed by outdated treaties and a mistaken belief in austerity policies. What had been a voluntary association of equal states was converted into a relationship between creditors and debtors where the debtors couldn’t meet their obligations and the creditors set the conditions that the debtors had to meet. That association was neither voluntary nor equal.

Как следствие, значительная часть нынешнего поколения стала рассматривать Европейский союз как своего врага. Одна важная страна, Великобритания, находится в процессе ухода из ЕС и по крайней мере двух стран, Польши и Венгрии, правит правительствами, которые категорически против ценностей, на которых базируется Европейский союз. Они находятся в остром конфликте с различными европейскими институтами, и эти институты пытаются дисциплинировать их. В ряде других стран антиевропейские партии растут. В Австрии они находятся в правящей коалиции, и судьба Италии будет решаться на выборах в марте.

Как мы можем помешать Европейскому союзу отказаться от своих ценностей? Нам нужно реформировать его на всех уровнях: на уровне самого Союза, на уровне государств-членов и уровня электората. Мы находимся в революционном периоде; все может быть изменено. Решения, принятые сейчас, будут определять форму будущего.

На уровне Союза главный вопрос - что делать с евро. Должно ли каждое государство-член потребовать в конечном итоге принять евро или если нынешняя ситуация будет разрешена на неопределенный срок? В Маастрихтском договоре была предусмотрена первая альтернатива, но в евро появились некоторые недостатки, которые Маастрихтский договор не предвидел и до сих пор ждет решения.

Должны ли проблемы евро быть подвергнуты угрозе будущему Европейского Союза? Я бы категорически возражал против этого. Дело в том, что страны, которые не претендуют на участие, хотят присоединиться, но те, кто имеет квалификацию, решили против этого, за исключением Болгарии. Кроме того, я хотел бы, чтобы Британия оставалась членом ЕС или, в конце концов, присоединилась к ней, и это не могло случиться, если бы это означало принятие евро.

Выбор, стоящий перед ЕС, может быть лучше сформулирован как один между многоскоростным и многодорожечным подходом. В многоскоростном подходе государства-члены должны заранее договориться о конечном результате; в многостороннем подходе государства-члены могут свободно формировать коалиции желающих преследовать конкретные цели, по которым они согласны. Многопроходный подход, очевидно, более гибкий, но европейская бюрократия выступает за многоскоростной подход. Это было важным вкладом в жесткость структуры ЕС.

На уровне государств-членов их политические партии в значительной степени устарели. Старое различие между левым и правым омрачено тем, что оно является про-или антиевропейским. Это проявляется по-разному в разных странах.

По результатам недавних выборов в Германии сиамская двойная договоренность между ХДС и ХСС была неустойчивой. Есть еще одна сторона, AfD дальше справа, чем ХСС в Баварии. Это вынудило ХСС двигаться дальше вправо в ожидании местных выборов в следующем году в Баварии, чтобы разрыв между ХСС и ХДС стал слишком большим. Это привело к тому, что немецкая партийная система была в значительной степени дисфункциональной до тех пор, пока ХДС и ХСС не разобьются.

В Великобритании Консерваторы явно являются партией права, а лейбористы - партией левой, но каждая сторона внутренне разделена на свое отношение к Брекситу. Это очень усложняет переговоры в Brexit и делает Великобританию крайне затруднительной для решения и изменения ее позиции в отношении Европы.

Ожидается, что другие европейские страны пройдут аналогичные перестройки, за исключением Франции, которая уже претерпела свою внутреннюю революцию.

На уровне электората нисходящая инициатива, начатая небольшой группой провидцев во главе с Жаном Монне, прошла долгий путь интеграции, но она потеряла свой импульс. Теперь нам нужно сочетание подхода «сверху вниз» европейских властей с инициативами «снизу вверх», начатыми активированным электоратом. К счастью, существует множество таких восходящих инициатив; пока неясно, как власти будут реагировать на них. Пока президент Макрон показал себя наиболее отзывчивым. Он выступал за французское председательствование на проевропейской платформе, и его нынешняя стратегия фокусируется на выборах в Европейский парламент в 2019 году, и это требует привлечения электората.

Хотя я более подробно анализировал Европу, с исторической точки зрения, что происходит в Азии, в конечном счете, гораздо важнее. Китай - растущая держава. В открытом обществе в Китае было много горячих верующих, которые были отправлены на перевоспитание в сельских районах во время революции Мао. Те, кто выжил, вернулись, чтобы занять власть в правительстве. Поэтому будущее направление Китая было открытым; но не более того.

Промоутеры открытого общества достигли пенсионного возраста, а Си Цзиньпин, который имеет больше общего с Путиным, чем с так называемым Западом, начал создавать новую систему партийного патронажа. Боюсь, что перспективы на ближайшие двадцать лет довольно мрачны. Тем не менее, важно внедрить Китай в институты глобального управления. Это может помочь избежать мировой войны, которая разрушит всю нашу цивилизацию.

Это оставляет местные поля битвы в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Мои фонды активно участвуют во всех них. Мы особенно ориентируемся на Африку, где потенциальные диктаторы в Кении, Зимбабве и Демократической Республике Конго совершают мошенничество с избирателями в беспрецедентных масштабах, и граждане буквально рискуют своей жизнью, чтобы противостоять слайду в диктатуру. Наша цель - дать возможность местным жителям справиться со своими проблемами, помочь обездоленным и уменьшить человеческие страдания в максимально возможной степени. Это оставит нам много сил, чтобы преуспеть после моей жизни.

Давос, Швейцария, 25 января 2018 г.

Источник.

Автор: Джордж СОРОС (Давос, Швейцария).
Источник:«Политика&Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

42 queries. 0.233 seconds.
42 / 0.234 / 14.61mb