Главная » В мире

Создана: 04 October 2013 в 13:26

Политолог Николай ЗЛОБИН (РФ, США): С царём во главе, без царя в голове…

Выборы в Москве и Екатеринбурге, прямое общение президента РФ с лидерами оппозиции, планы «большой» амнистии - что это? Случайности или признаки того, что Кремль готов скорректировать свою внутреннюю политику? О том, каких именно изменений стоит ждать и почему, в интервью размышляет президент Центра глобальных интересов (США) Николай Злобин - постоянный участник «Валдайского форума», давний собеседник президента России. И вот политолог Николай Злобин говорит: «В Кремле есть понимание того, что прежняя модель управляемой демократии исчерпала свои возможности, что скамейка запасных пуста и нужны новые люди».

Фото: Николай Злобин.

Опрос

Как вы оцениваете свой «добробут» - уровень жизни?

Показать результаты

Loading ... Loading ...

- Николай, я почитал отзывы о недавней встрече участников «Валдайского форума» с Владимиром Путиным. Почти все эксперты - в восторге. Чем президент РФ Вас так очаровал?

- Я бы разделил эту встречу на действо и содержание. С точки зрения действа, это был «Бродвей», театр одного актера, шоу триумфатора - назовите, как хотите. Путин выступал в роли лидера страны, который чувствует себя абсолютно уверенно. Он самодостаточен, спокоен, открыт, знает, чего хочет, не боится вызовов - по крайней мере, производит такое впечатление.

Было видно, что он получал удовольствие от этой встречи, вероятно, чувствуя себя хозяином положения. В общем, за десять лет существования «Валдайского форума» такого Путина мы никогда не видели. Это был молодой, уверенный в себе Путин, которого просто «прет» от того, что он делает. Было видно, что он знает, что надо делать, как надо делать, и поэтому легко отбивает атаки оппозиционеров, которым он, кстати, сам же и предлагал задавать ему вопросы.

В итоге - все участники встречи выходили оттуда со словами: «Какое прекрасное шоу!» Что касается содержания, то на следующий день после этой встречи мы стали анализировать, что именно сказал Путин. И здесь уже мнения разделились, и оценки были куда сдержаннее. Но это было на следующий день...

- Наблюдая за происходящим на Валдае, я лишний раз убедился в кризисе политологической мысли: полтора года назад, во время событий на Болотной, многие «эксперты» прочили Путину закат карьеры. Но заката что-то не видно. Согласен?

- Ты прав. Как после московских выборов стало очевидно, что обанкротилась прикладная социология, которая не смогла даже близко предсказать результаты Собянина и Навального, так и в случае с Путиным обанкротилась прикладная политология. Причем, и российская, и зарубежная.

Надо признать, что большинство западных «советологов» и прочих «специалистов по Путину» не смогли адекватно оценить его перспективы. Некоторые действительно писали, что Путин - едва ли не «политический труп». А сейчас даже им стало очевидно, что у Путина по-прежнему большой потенциал - и личный, и командный.

Ведь перед тем как встретиться с «валдайцами», Путин показал нам свою ближнюю команду: Вячеслав Володин, Сергей Иванов, Сергей Лавров, Сергей Шойгу. Выяснилось, что, во-первых, такая команда есть, и, во-вторых, она очень сильная: посмотри, Сергей Лавров переигрывает всех, это - тяжеловес. При этом они вовсе не «облизывали» Путина, они говорили о серьезных, системных вещах, которые хотят сделать в России. Вячеслав Володин, например, подробно рассказал о том, какими будут контуры внутренней политики Кремля, и с чем-то из того, о чем он говорил, мне трудно поспорить. Кажется, мне стало понятно, для чего Путин пошел на третий срок...

- Интересно!

- Я считаю, что сверхзадача, которую он перед собой ставит, - сделать свое третье президентство президентством ценностей. Экономикой, политикой он, разумеется, занимался и будет заниматься, но с ними ясно, что делать. А вот с идеологией, с ценностями - полный бардак. Россия уже превратилась в страну с царем во главе, но она по-прежнему - без царя в голове. Мне кажется, Путин это понимает и пытается решить эту проблему так, как он это видит. Грубо говоря, он пришел на третий срок поставить этого «царя в голове». Разумеется, того «царя», который ему нужен...

- А какими при этом будут контуры реальной политики? С внешней все ясно, а вот по поводу внутренней есть разные мнения.

- С внешней действительно все понятно - и Лавров, и Шойгу прямо заявляли, что ни о какой конфронтации с США речь не идет. Россия не намерена вставать на антиамериканские позиции. В этом смысле конфронтационный стиль больше рассчитан на внутреннего потребителя, чем на внешнего.

Что касается внутренней политики, мне кажется, в Кремле есть понимание того, что прежняя модель управляемой демократии исчерпала свои возможности, что скамейка запасных пуста. Нужны новые люди, и такие люди за десять лет уже подросли, им по 30-40 лет, их нельзя уже сдерживать, они не маленькие мальчики - с ними нужно работать.

Как работать - это вопрос политтехнологический. С одной стороны, их надо допустить к каким-то структурам управления, не надо делать проблему там, где ее нет. В этом смысле можно сказать, что Путин поддержал желание оппозиционеров - того же Ильи Пономарева, Владимира Рыжкова - участвовать в выборах. С другой стороны, нужно использовать старую добрую тактику: задушить врагов в объятиях - попытаться вовлечь, сделать несистемных политиков системными и так далее. Пусть эти энергичные люди избираются в мэры, городские и региональные Думы: кто пройдет, тот пройдет. А дальше мы будем с ними работать - пусть вживаются в систему.

Думаю, таков нынешний подход: кто хочет работать, пусть идет и работает. В этом, я думаю, и будет состоять главная опасность для оппозиционеров: отвергнуть это предложение власти они не смогут, а вживание в систему может означать для них фактическое вступление в «Единую Россию». В фигуральном, разумеется, смысле. Для оппозиции содержательной, типа Владимира Рыжкова, - это хороший вариант. Для оппозиционеров-ораторов, политических блогеров - это неприемлемый вариант: работать-то они не хотят. Так что у оппозиции появился выбор: либо оставаться оголтелой оппозицией, либо встраиваться в систему. Но система съест...

- Встреча на Валдае показала, что приглашенные оппозиционеры были довольно благодушно настроены к Владимиру Владимировичу.

- Ну, а что ты хочешь? Во-первых, они до последнего опасались, что их не пустят на встречу с Путиным. Во-вторых, Путин их просто очаровал. Назвав Рыжкова Володей, а Собчак - Ксюшей, он фактически не оставил им возможности хамить, говорить колкости в его адрес. Рыжков (это было видно) растаял - это и понятно: он, известный в России политик, бывший первый вице-спикер Думы, двенадцать лет не общался с президентом, его все это время не пускали на экраны, всячески препятствовали деятельности его партии. А тут - «Володя». Мне кажется, они поддались и задали мягкие вопросы. Никто не говорил про антинародный режим, про нелегитимные выборы - многие от них ждали другого.

- Нет ощущения, что оппозиция вообще спорит с Путиным по деталям?

- Даже Навальный спорит о деталях! По большому счету, это свидетельствует о банкротстве российского интеллектуального класса. Иногда мне кажется, что оппозиция вообще спорит с Путиным по тем темам, по которым ему хочется, чтобы с ним спорили.

Мне недавно довелось слышать такое сравнение: представим себе такой же «Валдай», только в начале прошлого века. На сцене - Николай II, в зале среди прочих - Милюков, Троцкий, Ленин. И Николай дает слово: «Давай, Володь, задавай свой вопрос!» Правда, трудно такое представить?

Сейчас же схожую ситуацию страна наблюдала в прямом эфире. Да, говорят, «Навального на него не было!». Но что предлагает Навальный? «Если наступит время переворачивать машины и поджигать фаейры, я вам об этом объявлю!» Но серьезный политик не может рассчитывать на поддержку москвичей с такими призывами. Машины-то - свои! Автомобилисты будут против!

- Есть, на твой взгляд, перспектива у тех оппозиционеров, кто выберет путь, как ты выразился, «оголтелого» противостояния с властью?

- Мне кажется, только если система рухнет. Пока она работает - политических перспектив нет. Сейчас - система устойчива, и изнутри ее взорвать не удастся. Но все-таки скажем несколько слов в пользу Навального: он силен тем, что за ним стоит политическая сила нового типа.

Я считаю, что время политических партий во всем мире уходит в прошлое, на их смену приходят неформализованные «гибкие коалиции» граждан, не заточенные под конкретную программу. Их не за что ущипнуть - им не нужны регистрации в Минюсте и прочие формальные вещи. Такой структурой, кстати, была польская «Солидарность». За Навальным стоит примерно такая же сила.

Но и власть этот тренд видит: Общероссийский народный фронт Путина может стать ответом на такого рода вызов. Главное, чтобы его не формализовали, не сделали из него вторую «Единую Россию». А в том, что у такого движения, как ОНФ, может быть потенциал, - сомнений нет. Давайте не будем упрощать ситуацию: в такой большой и сложной стране, обладающей к тому же ядерным потенциалом, немало умных и влиятельных людей, которые надеются на стабильность. Пусть и при смене лиц, при более широкой политической конкуренции, но - на стабильность. Так что, Путину с его программой - объективно есть на кого опереться.

- То есть, раньше 2024 года, когда истечет гипотетический четвертый срок Путина и возникнет ситуация «пересменки», ничего не может произойти?

- До 2024 года еще надо дожить. Я думаю, к тому времени наверняка изменится Конституция и будет другая политическая система.

По материалам: «Профиль» (РФ).

Автор: Беседовал Владимир РУДАКОВ.
Источник:«Политика & Деньги» - politdengi.com.ua.

Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Ваш запрос обрабатывается....

Комментарии - Нет комментариев

Добавить комментарий

Развернуть форму



Актуально...

Самые обсуждаемые

Популярные

46 queries. 0.215 seconds.
46 / 0.215 / 13.69mb